Основните програмни разпоредби на либертарианската партия във всяка страна по света (както и общото им светоусещане като цяло) са неузнаваемо различни от идеите на политическото учреждение, по-познати на всеки жител. Политическата философия, предназначена да сложи край на самата идея за агресивно насилие над човек от държавата, предлага въвеждането на собствени, нестандартни условия, позиции и политически планове. И докато някои усърдно решават да приписват тази тенденция на лагера на „дясното“ или „лявото“, докато други сочат архаичния характер на такава класификация и по-съвършената система на либертарианството в сравнение с други политически движения, ще анализираме подробно цялата същност и най-важното - значението тази философия.
Същност на идеята
Английският термин либертарианство идва от френския libertaire, което в превод на руски означава „анархист“. Независимо от това, либертарианството в съвременния му смисъл е коренно различно от идеите за пълното премахване на всякакви признаци на държавност.
На първо място, токът не е ориентиран към държавата или каквато и да е социална класа, а към човек като отделна личност, който има право да защитава своята свобода и права, без да ги нарушава по отношение на други хора. Това е, което се счита за отправна точка на идеята за либертарианството.
От държавата се изискват либертарианци преди всичко минимална намеса както в личния живот на гражданите, така и в икономическата сфера. Специфични тези са пълното премахване на социалната подкрепа, отхвърлянето на данъчното облагане и антимонополното регулиране. Обхватът от задачи, които зависят от самата държава (нещо, което предприемачите, според привържениците на либертарианците, няма да могат да се справят максимално ефективно самостоятелно), трябва да бъде възможно най-стеснен с доброволното гражданско плащане (така наречените „доброволни данъци“ - плащане за качество предоставени публични услуги по аналогия с услугите на частните компании).
Въпреки това много политолози, мислители и специалисти, когато разглеждат подробно много нюанси и тънкости на своето положение, ги намират за крайно утопични и граничещи с научната фантастика. В допълнение, многобройните скептични противници често биват критикувани либертарианските възгледи като „непрактични“ и „разведени от природни реалности“.
От самото начало: подробна история на възникването на идеологията
Самата концепция за "либертарианец" за пръв път се появява в есе на американския философ Уилям Белшам през 1789 година.
Значително увеличение на либертарианството като специално философско движение настъпва в края на 19 век. Това се случи след забраната на свободата на печата на анархистични материали във Франция, причината за което беше терористичният акт през август от 9 декември 1893 г.). По това време терминът гарантира значението на анархистко движение, френските представители на което започват широко да използват думата libertaire като евфемизъм и заменят бившия анархист.
Вестникът Le Libertaire е създаден през 1985 г., а философията на „либерталния социализъм“ в онези дни се е родила именно поради неговата идентификация с анархизма. В своята работа Белшам остро критикува идеите, които приписва на либертарианството, като ги контрастира с преподаването на религиозния детерминизъм.
В бъдеще обаче значението на това понятие се промени до модерно определение.
В настоящия етап на развитие
Едва през 40-те години на миналия век усилията на американския политик Леонард Рийд (основател на Фондация за икономическо образование) придобиха този термин и сегашното си значение. Либертианството предполага широка икономическа и лична свобода с най-ограничената държавна намеса в обществения живот.
Дейвид Нолан като един от основателите на Американската либертарианска партия, през 1970 г. изтъкна по-отчетлива рамка за тази философия. Той контрастира с границите на левия либерализъм, чиито представители дават приоритет на „личните свободи“, десния консерватизъм (сегашният акцент е изключително върху „икономическите свободи“) и авторитаризма (строг държавен контрол с разпределението на доходите от богати към бедни).
Ключови моменти в либертарианската политика
Идеите за либертарианството се формират от творбите на изтъкнати мислители от XVII-XVIII век: Джон Лок, Дейвид Хюм, Адам Смит, Томас Джеферсън и Томас Пейн.
- Индивидуализъм. Основният обект на идеите за либертарианството е човек, личност. Хората са свободни да правят свободен избор и впоследствие да носят отговорност за тях, без да ограничават останалите членове на обществото в това право. Съответно, човек с такава идеология има не само свобода, но и определени отговорности. Признаването на достойнството на всеки индивид като основен приоритет създава друга важна теза на либертарианската визия на системата - пълна забрана за агресивно насилие.
- Лични права. Правата на дадено лице да защитава своята личност, свобода и собственост не се предоставят от държавния апарат. Те са предварително определени от природата, което се отразява в легализацията на придобиването и свободното носене на оръжие в програмите на либертарианците.
- Върховенството на закона. Анархистичната разрешителност от либертарианците е отхвърлена радикално. Крайната цел на учението е да изгради общество на свободата в рамките на закона. Хората от своя страна са подчинени на общоприетите норми на закона, които са насочени към защита на свободата на всеки човек.
- Правителствени ограничения. Концентрацията на мощност причинява на либертарианците силна антипатия. Техните идеи по въпросите на държавността включват разделяне и ограничаване на властта (премахване на данъчното облагане, последвано от доброволно гражданско финансиране на обществени услуги, премахване на узаконяването на минималната заплата, премахване на ограниченията за имиграцията, отказ от универсална военна служба и задължително образование).
Освен това либертарианците се противопоставят на ограниченията върху имиграцията, държавния контрол върху медиите, медицината и правилата за градско зониране. Най-разпознаваемият от целия списък на техните програмни дисертации е легализацията на повечето или абсолютно всички лекарства, известни на науката (мненията на либертарианците могат да се различават по този въпрос). Това, разбира се, се възприема изключително двусмислено както от обществото, така и от противниците на тази философия.
Специален подход към въпроса за икономиката
Идеите за либертарианството са смесени до известна степен с австрийската школа в теорията на икономиката. Тя подчертава собствените си изводи за неефективността на държавната намеса в икономиката, често с опустошителни последици. Либертарианството също подкрепя идеята за свободен пазар, регулиран главно от неговите преки участници.
Акцентът в пазарните отношения с този подход се измества от математическите модели на изследване към психологическите характеристики на поведението на участниците и потребителите. В същото време договорите и транзакциите трябва да имат максимална свобода и прозрачност; държавното регулиране в този случай е напълно изключено.
Според този подход намаляването на влиянието на държавните регулаторни механизми в икономиката, свеждането до минимум на антитръстовите разпоредби и избягването на задължителното данъчно облагане в крайна сметка ще направи хората по-свободни и сигурни.
Кой етикет е подходящ за тях?
Въз основа на всички горепосочени позиции на либертарианците по редица въпроси и разпоредби, те сами категорично отричат принадлежността си към който и да е политически лагер. Те не се разпознават като ляво или дясно крило. Освен това класификацията на либертарианството като симбиоза на либерални и консервативни мисли (дори като се вземе предвид сходството на техните идеи с идеите на тези две политически направления) също се отрича.
Основният набор от принципи за всеки либертарианец определя неговата основна позиция: привържениците на тази тенденция винаги ще бъдат на страната на личната свобода и отговорност, застъпвайки се за намаляване на контрола върху свободния пазар и личността от страна на държавата. Либералите призовават за максимална свобода на личния живот на всеки гражданин, но те се застъпват за справедлив дял от държавния контрол в икономическия сектор. Консерваторите от своя страна се застъпват за по-отворена и свободна от правителственото регулиране на финансовия свят, но в техните програми има определено регулиране на свободите в личния план.
Либертарианците виждат себе си над тези два лагера, предлагайки тезите си за висока степен на свобода, както икономическа, така и индивидуална свобода. Те считат своите преки противници за „привърженици на тоталитарна държава“, в която влизат социалистите, комунистите, фашистите, марксистите, статистиците и популистите.
Разликите между либералите, либертарианците и консерваторите
Нека дадем още по-контрастно сравнение между тези три политически сили, показвайки всички очевидни разлики и черти не само на либертарианската партия, но и на консерваторите и либералите:
| либерален | либертарианец | тори | |
| Икономически въпроси | |||
| Трябва ли правителството да установи мита, квоти и ембарго в международната търговия? | Да, митата запазват работните места в страната, а ембаргото ще помогне за борбата с десните диктатори в авторитарните страни, които нарушават нашите интереси. | Не, подобни търговски бариери нарушават правото на свободна търговия на граждани и чужденци, като същевременно намаляват общата производителност на труда. | Да, търговските бариери спомагат за защитата и поддържането на конкурентоспособността на стратегически важните индустрии, а ембаргото е надежден инструмент в борбата срещу левите диктатори, които нарушават интересите на държавата ни в чужбина. |
| Минималната заплата трябва ли да бъде определена на законно ниво? | Да, в името на правото на всеки на задоволителен доход, в противен случай много работодатели ще плащат само издръжка. | Не, защото това е нарушение на правото на служителя и работодателя да сключат договор по взаимна преценка. | Не, работодателите трябва да могат да наемат само най-добрите служители, придържайки се към минималните цени, определени от пазарната конкуренция. |
| Дали данъкът е единственият начин за плащане на държавните функции? | Да, тъй като далеч от мнозина ще са готови да плащат за такива неща като обезщетения за бедните, образованието, опазването на околната среда и много други услуги на държавата. | Не, тъй като данъчното облагане е легитимен аналог на кражбата и трябва да бъде заменено с доброволно плащане на публични услуги, много от които са доста способни да извършват частни и благотворителни организации. | Да, в края на краищата, не всеки ще изрази желание доброволно да заплати разходите за национална отбрана, правоприлагащи агенции, стратегически важни сектори на националната промишленост и много други жизненоважни услуги на държавата. |
| Трябва ли правителството да помогне на домашния бизнес в трудни икономически времена? | Да, това ще помогне да се спестят работни места в трудни времена, но корпорациите трябва да бъдат изключени от такава помощ, за да не получават суперпрофили за сметка на държавата. | Не, правителството може да помогне на някои предприятия само като ограби други предприятия и данъкоплатци. | Да, правителството трябва да помогне на бизнеса да остане на плава, като по този начин стимулира свободното предприемачество. |
| Как правителството трябва да реши проблема с бюджетния дефицит? | Повишавайте данъците за заможните граждани, без да намалявате финансирането за социални програми. | Намалете максимално всички държавни разходи и данъци, за да стимулирате икономическия растеж. Правителството се ограничава само до въпросите на националната отбрана и гарантиране на конституционните права на гражданите. Платете дългове поради икономия на разходи. | Вземете допълнителни средства за подпомагане на правителствените разходи без намаляване на бюджета и разходите за отбрана. В дългосрочен план икономическият растеж ще изплати държавния дълг. |
| Стратегически направления | |||
| Как правителството трябва да регулира ядрената енергия? | Поради високите рискове за околната среда, както и поради неразрешими проблеми с изхвърлянето на ядрени отпадъци, строителството на атомни електроцентрали трябва да бъде преустановено, а съществуващите да бъдат затворени. | Държавата трябва да напусне сектора на ядрената енергетика, за да може тази ниша да бъде заета от конкурентни частни компании с пълна отговорност за текущи и потенциални задължения. | Държавата трябва да обърне внимание на насърчаването на ядрената индустрия, тъй като тя е източник на евтина енергия. В същото време неговото развитие трябва да се насърчава, като се гарантира минимално замърсяване на околната среда в сравнение с други енергийни източници. |
| Трябва ли правителството, ако е необходимо, да изпрати войски за намеса във вътрешните работи на други държави? | Да, ако тези мерки допринесат за защитата на правата на човека, помощта за бедните чужди граждани и свалянето на десните диктатори. | Не, нито едно правителство няма правомощията да се намесва във вътрешните работи на други държави, с изключение на отговор на агресивна атака. | Да, ако това допринесе за борбата срещу тероризма, свалянето на левите диктатори или защитата на интересите на нашата държава в чужбина. |
| Трябва ли да има призовка? | Да, но само във военно време. | Не, защото универсалната военна служба е официално робство и не можете да направите добри защитници на свободата от роби. | Да, страната трябва винаги да има човешки ресурси, обучени във военни дела, за да може всеки момент да даде съкрушителен отпор на потенциален враг. |
| Трябва ли държавата да притежава и контролира медиите? | Да, страната се нуждае от обществена радиоразпръсквателна система и правителството трябва да контролира медийната реклама на деца. | Собствениците на медии трябва сами да носят отговорност за съдържанието на своите публикации без намеса на правителството и потребителите сами ще решават какво е разрешено в дома им. | Държавата не трябва да притежава преса или телевизия, но всяка излъчваща система трябва да бъде строго наказана за публикуване на забранени от закона материали. |
| Социални аспекти | |||
| Как да решим проблема с фалита на социалното осигуряване? | Увеличаването на данъците върху средствата за заплати ще осигури на възрастните хора заслужена почивка и държавната програма за социално осигуряване. | Считаме системата за социално осигуряване за неплатежоспособна, поради което трябва да я прекратим, оставяйки по-възрастните работници и пенсионери да избират между еднократно голямо изплащане на средства или годишни плащания според сегашната социална система. обезпечение вместо бъдещи пенсии. | Намаляване на пенсиите и увеличаване на възрастта за пенсиониране. В допълнение към задължителните мерки въведете доброволно финансирани пенсионни сметки, контролирани от правителството. Ако е абсолютно необходимо, заемете пари, за да поддържате системата в плаване. |
| Законно ли се изисква от децата да посещават училище? | Да, тъй като е невъзможно да се разчита напълно на факта, че родителите ще могат да дадат на детето си подходящо образование. | Не, законът за задължителното посещение в училище е нарушение на правата на родителите и децата да вземат свободно решение за образованието на детето. | Да, висококачественото универсално образование на децата е от първостепенно значение за това да станат здрава нация във всички сетива. Не всички родители обаче ще могат да дадат на детето си подобно ниво на образование. |
| Може ли родителите да могат да учат децата си у дома? | Може би обаче държавата все пак ще трябва да гарантира, че родителите не учат детето си на фанатични, незаконни или ненаучни идеи. | Да, правителството не трябва да има водеща роля в образованието. По отношение на родителите, които предпочитат да учат децата си у дома, не трябва да се предвижда нито регулация, нито наказание. | Да, дори като се вземе предвид фактът, че някои от родителите в домашното образование на децата си не биха могли да им осигурят подходящо ниво на образователен процес. Публичните училища също не работят в идеалния случай, но подобряването на държавния контрол върху училищата, съчетано със стандартизирано тестване, ще помогне за решаването на този проблем чрез привличане на повече родители с децата си в системата на общественото образование. |
| Трябва ли законът да ограничава притежаването на гражданите на огнестрелно оръжие? | Да, оръжията убиват хора и водят до чудовищни последици и престъпления при свободно притежание. Всички процеси на лицензиране, съхранение и използване трябва да бъдат строго регламентирани. Ако тези мерки не помогнат, правото на притежаване на оръжие трябва да остане само на органите на реда и на военните. | Не, притежанието на огнестрелно оръжие е право на всеки да избира, без да нарушава правата на другите. Трябва да се наказва само използването му за престъпни цели. | Не, като цяло нарушаването на закона тук е неприемливо. Труден и критичен подбор сред цялата маса хора, желаещи да притежават оръжие, както и определени ограничения относно допустимото притежаване на огнестрелно оръжие, техните правила за лицензиране, съхранение и употреба. Като цяло обаче гражданинът винаги има право да защитава себе си и семейството си с помощта на оръжие, но със сигурност трябва да бъде поръчан в случай на незаконната му употреба. |
| Трябва ли държавата да регулира сексуалния живот на населението, включително контрола върху проституцията? | Като цяло, не, легализацията на проституцията трябва да бъде регламентирана с цел защита на общественото здраве, както и защита на жените от експлоатация. | Не, защото сексуалните отношения по взаимно съгласие на възрастни не нарушават ничии права. | Да, изневярата, блудството, проституцията, хомосексуалността трябва да бъдат извън закона, за да се запазят традиционните семейни и религиозни ценности. |
| Каква политика трябва да изгражда държавата по отношение на абортите? | Една жена има право на аборт и ако не е в състояние да плати за това, това трябва да стане за сметка на данъкоплатците. | Правителството не трябва да принуждава никого да финансира нечий друг аборт. Мненията на либертарианския лагер по този въпрос са разделени: някои считат това за право на всяка жена, а други смятат това за нарушение на правото на живот на нероденото дете. | Абортът, с изключение на изнасилването и кръвосмешението, е престъпление и трябва да бъде обект на съответни наказателни санкции. |
| Легализирана ли е легализацията на наркотици като марихуана, хероин, кокаин? | Възможно е да се легализират само безалкохолни наркотици (като марихуана), но тяхното производство и продажба трябва да се регулира от държавата и да се облага с данък. | Да, мирната употреба на наркотици не нарушава правата на другите и реализира правото на всеки човек да се разпорежда самостоятелно с тялото си. | Не, поради катастрофалните последици от наркотиците, които те винаги носят в себе си, те никога не трябва да бъдат легализирани. Борбата с наркотиците трябва да бъде още по-строга с нарастващата строгост на съответните закони. |
| Трябва ли държавата да се откаже от миграционните ограничения? | Въпреки че ще предоставим помощ на правителствено ниво на хора, потиснати по политически причини, техният брой трябва да бъде значително ограничен, за да не отнемат работни места от сънародниците. | Да, всички лица, независимо от мястото на тяхното раждане, имат равни права да се движат. | Не, мигрантите трябва да се възползват от страната, в която са пристигнали, както и населението на тази страна. Допустим ограниченный приём иностранных высококлассных профессионалов в востребованных в стране специальностях, а не шквал дешёвой необразованной рабочей силы, отнимающий у народа рабочие места и способствующий росту преступности и болезней. |
Таким образом, мы видим всю суть и основные положения политики либертарианцев, а также их сходства и различия с близкими в тех или иных положениях либеральными и консервативными взглядами. В общей сложности, конечно, можно утверждать, что либертарианство вобрало в себя некоторые идеи и из того, и из другого лагеря. Однако со своей особой позицией, отличной от других по вышеперечисленным вопросам, оно явно не подходит под ярлык "типичная помесь либерализма и консервативного течения".
Обратите также внимание, что некоторые тезисы и положения в программе партий каждого из представленных выше течений в разных странах могут незначительно отличаться.
Либертарианская партия США: история становления и политическая деятельность
Провозглашение Ричардом Никсоном 15 августа 1971 года точки начала "новой экономической политики", базировавшейся на заморозке уровня цен и зарплат, а также на отказе от "золотого стандарта", послужило толчком к ожесточённым дебатам на телеэкранах и забастовкам недовольных.
Именно в те времена была создана Либертарианская партия США. Состав её хоть и был немногочисленным, как и количество сторонников, однако это событие явно не осталось незамеченным американцами.
Начало этой новой политической силе положил Дэвид Нолан 11 декабря того же года вместе с группой своих единомышленников. Будучи твёрдо уверенными, что такие действия правительства совершенно никоим образом не сходятся с основными заветами отцов-основателей американской государственности, они разработали новую программу партии, которая коренным образом отличалось от того, что предлагали демократы и республиканцы.
Выстраивая все основные положения их политики на основе либертарианских идей, они предлагают следующие ключевые тезисы: свободная от вмешательства государства рыночная экономика, отсутствие барьеров и ограничений в международной торговле, а также невмешательство США во внутренние дела других стран, расширение личностных прав и свобод граждан.
Отдельные сходства в их программе, касающиеся экономических аспектов, наблюдаются и в политике Республиканской партии.
Русский подход: отечественные либертарианские позиции
В 2008 году была образована Либертарианская партия России, программа которой аналогично разработана на основе идей этой философии.
За базовый принцип принимается полный запрет на агрессивное насилие по отношению к другому лицу или его имуществу вопреки запрету этого лица. Именно на этом положении строится их политическая позиция:
- Право на самооборону (легализация огнестрельного оружия).
- Свобода мыслей, вероисповедания, объединений и т. д.
- Прецедентное право.
- Полная неприкосновенность по отношению к частной собственности.
- Отказ от понятия права на интеллектуальную собственность.
- Минимизация государственного влияния на личную и общественную жизнь.
Децентрализация правоохранительных органов, контрактная основа армейской службы и сокращение налогов - всё та же неотъемлемая часть программы, которую представляет Либертарианская партия России.
Лидер организации во главе приоритетов политической деятельности ставит конституционную и судебную реформы, считая Конституцию РФ крайне непоследовательной в плане гражданских свобод и во многих отношениях ограничивающей их.
Однако помимо общих положений программы, основанных полностью на идеях этой философии, у партии есть и некоторые конкретные планы по реформированию медицины. Согласно их мнению, обеспечение в этой сфере крайне скудное и малоэффективное, что влияет на качество оказываемых гражданам лечебных и диагностических услуг крайне негативным образом. Предоставление гражданам права самостоятельного выбора медицинской помощи и методов страхования в рамках свободного рынка - то, на чём изначально настаивает Либертарианская партия России. Финансирование благотворительных структур, следуя их программе, обязательно должно быть свободным от налогообложения.
На данный момент партии во главе с нынешним лидером, которым является Андрей Шальнев, явно не хватает более широкой популярности в народе. Однако при резких и динамичных изменениях общей ситуации в стране, предвестники которых всё чаще маячат на горизонте в современные неспокойные времена, позиции либертарианцев могут заметно прибавить в весе на отечественной политической арене.
