Не е тайна, че в съвременния свят в повечето страни по света (Руската федерация, САЩ и други) се установява демократичен правен режим. Една от основните му характеристики е върховенството на правата и свободите на човека. Оттук и изборите. Но не е толкова просто. Много закони изискват специални грижи от страна на избирателите. Тогава влиза в сила квалифицирано мнозинство.
Концепцията
Но какво е всичко същото? С прости думи, квалифицираното мнозинство е предимство от две трети, три четвърти или дори повече гласове във всеки брой. Тоест законопроектът трябва да бъде одобрен от абсолютно голяма част от участниците в срещата. Това не е толкова лесно за постигане, така че хората все още не са сигурни в системата на квалифицираното мнозинство и много често можете да чуете как политиците ожесточено разискват в това отношение.
Алтернативи и защо понякога не са подходящи?
Има две други опции, които са предпочитани в много ситуации. Например системата на абсолютно мнозинство предполага, че законопроектът, за да влезе в сила, трябва да спечели петдесет процента от броя на избирателите и в допълнение към тях още един глас. Хората от цял свят признават, че дори една точка, добавена към тези петдесет процента, може да играе решаваща роля. Тази система се използва активно при изборите на различни политически фигури, като президенти, канцлери и т.н. Тогава, съответно, обектът на изслушването не е законопроект, а кандидат. Но основният проблем е, че много често се налага повторно провеждане на изборите, защото избирателите може да не постигнат споразумение. Същият недостатък, разбира се, е характерен и за системата с квалифицирано мнозинство, но в по-голяма степен.
Според втората алтернатива, известната система с относително мнозинство, за приемането на законопроекта той не трябва да спечели повече от петдесет процента. Достатъчно, за да победи конкурентите и без значение колко точки. Такава система много активно се използва в политиката. САЩ, Великобритания и Япония избират членовете на своите конгреси по този начин. В Руската федерация по този начин се избират депутати от Държавната дума. Проблемът с тази система е, че тя значително опростява процеса на приемане на закони или избор на членове на парламента. Ето защо тя се счита за не толкова богата и справедлива, колкото същата система на квалифицирано мнозинство.
Политическата страна на въпроса
Но къде тогава се използва тази най-строга система, ако изборите използват предимно абсолютни и относителни мажоритарни системи? Всичко е много просто. В Руската федерация се използва система с мажоритарно мнозинство, ако е необходимо да се измени най-високият нормативен акт, а именно Конституцията. Това е изключително трудно да се осъществи. Изисква се долната камара на Федералното събрание, Държавната дума, да се съгласи да се измени с две трети от гласовете. Що се отнася до горната камара, Съветът на федерацията, той трябва да подкрепи реформата на три четвърти от гласовете. Да се постигне такова единодушие, разбира се, е много трудно. Именно поради тази причина системата на квалифицирано мнозинство се използва предимно в случай на истински глобални промени, които засягат всички сфери на обществото.
хитрост
Има още едно усложнение. Самата Конституция на Руската федерация не позволява по никакъв начин да променя първата, втората и деветата глава. Иронията се състои в това, че деветата глава е посветена на изменението на Конституцията. Но в същото време тази забрана, макар и с трудност, може да бъде заобиколена. Например, ако депутатите от двете камари, Държавната дума и Съветът на федерацията гласуват в подкрепа на свикване на ново Конституционно събрание и този законопроект спечели три пети от общия брой гласоподаватели, тогава тези три глави все още изглеждат възможни да се променят.
Акционерни дружества
Федералният закон за акционерните дружества ясно гласи, че като се разчита на система с квалифицирано мнозинство, се приемат абсолютно всички изменения в устава на определено акционерно дружество, промени в цената на акциите и указ за прекратяване на дружеството. Както виждате, в икономическата сфера също се решават само най-важните въпроси, при условие че едно от решенията ще получи мнозинство от три четвърти от гласовете. Също така всички въпроси относно това, дали си струва по някакъв начин да се реформира вътрешната структура на обществото, също се решават с квалифицирано мнозинство. В допълнение към това, най-сериозните решения на акционерно дружество в Руската федерация включват съгласие за големи финансови транзакции. Но списъкът не свършва дотук. Всяко акционерно дружество може да бъде предписано в устава, така че други решения се приемат с квалифицирано мнозинство от гласовете. Основното е, че въпросите са свързани с провеждането на цялото събрание на акционерите.
