Либерално-демократическата партия на Русия, обикновено известна като Либерално-демократическата партия, и Демократическата партия Яблоко, характеристиката на която обикновено се свежда до определението „социално либерална“, по същество би трябвало да бъде сходна. Просто въз основа на „видовата принадлежност“. Междувременно е трудно да се намерят по-различни платформи, програми и концептуални политически позиции като цяло. Разбира се, либералната демократична партия във вида, в който съществува, не е много либерална и не твърде демократична. Но парадоксът все още е любопитен. Дори Козма Прутков твърдеше, че ако в клетката на слона е написано „бивол“, то най-вероятно очите му лъжат. Вярно, той не уточни по отношение на надписа или по отношение на обитателя на килията. Същият проблем с модерната политическа арена.
Партийни политически възгледи
Лидерите на партията Яблоко традиционно я позиционират като демократична, либерална и социално ориентирана. Такъв странен коктейл от определения се обяснява с историческия контекст и особеностите на националния манталитет. В много страни по света, особено в консервативна Европа, либералните и социалните партии се стремят към максимална социализация на държавата, ограничавайки ролята на капитала и частната собственост в страната.
В Русия ситуацията е обратната. Тук, за разлика от Европа, има обратен пристрастие - прекомерната регулаторна функция на държавата, липсата на истинска свобода на предприемачество, липсата на ефективни практики за разпределяне на бюджета при доста високо ниво на данъци. Ето защо либералната партия на Русия трябва да се застъпи за намаляване на данъчната тежест и максимална подкрепа за предприемачите, докато в рамките на европейската политическа традиция тези цели са характерни само за консервативните партии. Ръководителите на партията Яблоко добре знаят двойствеността на тази позиция. И го обяснете с историческия и културен контекст. Високите данъци в Европа се разпределят ефективно. Благодарение на тях се постига високо ниво на социална защита на гражданите. Ако при висока данъчна ставка не е възможно да се организира достойна работа в социалната сфера, тогава защо да обезсмислите бизнеса? Не е ли по-логично тези средства да се насочат към неговото поддържане? Тогава, поради увеличаване на броя на обектите на данъчно облагане, общият размер на бюджетните приходи ще се увеличи. В Европа тази позиция е безсмислена - всичко е наред с частния бизнес там. В Русия, уви, все още.
Либерализъм на руски език
Лидерът на партията Яблоко Сергей Митрохин свързва политическата дейност на партията с предреволюционните демократични традиции. Според него традициите на Учредителното събрание бяха остров на европейската демократична законност в поредица от различни видове диктатури, от монархистка до пролетарска. Това е Учредителното събрание - първият и единствен законен представител на върховенството на закона и либерализма в руския политически живот. Уви, опитът да се замени монархическото управление с демократично завърши с неуспех. Учредителното събрание не продължи дълго, дейността му беше неефективна, а съдбата беше тъжна. Партията Яблоко, която твърди, че е културен наследник на традициите на руската демокрация, също не постигна голям успех на политическата арена. Означава ли това, че демократичните традиции са чужди на Русия или руските демократи са склонни да правят грешки, които водят до трагични резултати за тях и за страната? Въпросът е спорен, но в контекста на времето е изключително актуален.
Партийна изборна програма
Вероятно, малцина вече помнят, че името на партията всъщност е съкращение, съставено от журналисти от имената на основателите на Яблоко. Явлински, Болдирев, Лукин. Тези хора отдавна не са от значение за партията. Средният човек вероятно ще може да идентифицира само Явлински от този списък, но случайно роденото медийно име на комика наистина стана нейно име.
Първоначално това не беше партия, а блок. В него бяха включени Републиканската, социалдемократическата партия, а блокът беше християндемократичен, което сега звучи дори смешно. На изборите през 1993 г. тази асоциация получи почти 8% от гласовете и съответно място в Думата. След това Яблоко беше стабилен член на Думата, въпреки че не можеше да се похвали с голям брой гласове. И едва през 2001 г. официално е създадена партията Яблоко. Програмата на партията, разбира се, се промени повече от веднъж, но основните принципи останаха същите:
- лична цялост;
- граждански права и свободи;
- съдебна реформа;
- реформа на специалните служби и правоприлагащите органи: професионална армия, възможност за обществен контрол върху дейността на правителствените агенции и различни правоприлагащи агенции;
- разширяване на правомощията на субектите на федерацията, отслабване на централизираната вертикала на властта в полза на местното самоуправление;
- неприкосновеност на частната собственост;
- свободна конкуренция, опростяване на законодателните механизми, регулиращи предприемаческата дейност, гарантиране на правата на потребителите;
- модернизация на промишлеността и селското стопанство;
- рационализиране на инфраструктурите на страната;
- приемане на мерки, насочени към намаляване на социалното разединение на населението, намаляване на разликата в доходите на най-богатите и най-бедните слоеве от населението;
- развитие на образованието, медицината и културата;
- държавна подкрепа на науката;
- подобряване на екологичната безопасност на индустриите, подпомагане на екологично чисти методи за производство на енергия.
Това са целите, които партията Яблоко традиционно заявява в своите изборни манифести. Партийната програма включва борба с корупцията, олигархията и гражданското беззаконие. Основни положения за партията Яблоко са националната, религиозната, расовата толерантност и официалното порицание на сталинистки и болшевишки репресии, издигнати до нивото на гражданските идеи. Те считат СССР за държава, която се е оказала нелегитимна и смятат, че приемствеността на официалната власт може да бъде възстановена само чрез признаване на преврата от 1917 г. за незаконен.
Реални цели или редовни обещания?
Разбира се, всички точки, посочени в предизборната програма, звучат просто прекрасно. Ръководителите на партията Яблоко казват необходимите и правилни неща, както всъщност представителите на всяка друга партия, свалени на разстояние. Въпросът е какви методи и поради какви обещания трябва да се реализират. В това отношение партията Яблоко не прави изключение. Партийната програма, обобщена, звучи като друг списък на популистки лозунги. Уви, невъзможно е да разберете дали това е така. Единственият начин да се оцени качеството на предизборната програма е да се даде възможност на партията да я изпълни. Тъй като Яблоко не е останало много популярно опозиционно движение, не е възможно да се говори за неговата способност или неспособност да реализира обещаното. Партията не предлага ефективни механизми за изпълнение на всички прекрасни неща, обещани в предизборната програма. Но може би ги има. Кой знае …
Практически резултати от постигнатите партийни дейности
В момента оценката на политическата активност на партията Яблоко е възможна само въз основа на математическия принцип „от обратното“. Тоест, да се каже, че именно тя е сторила доброто, е невъзможно, просто защото партията няма такава възможност. Но можем да кажем срещу какви съмнителни правителствени инициативи лидерите на партията Яблоко последователно се противопоставят. Всъщност това също може да се счита за „критерий за качество“, особено за традиционно опозиционната партия.
И така, лидерът на партията "Яблоко" Явлински говори изключително негативно за приватизацията на 90-те. Той вярваше, че под формата, в която се провежда това действие, той е не само безполезен, но и вреден. Подобна схема за приватизация изключваше възможността за справедливо преразпределение на държавната собственост. Единственото, което можеше да се постигне с такива икономически реформи, беше да се концентрира контролния интерес в ръцете на мениджърите на предприятия и хората, участващи в приватизацията, на ниво, което може да се нарече професионално. Както показа практиката, Явлински беше прав. Именно приватизацията от 90-те години послужи като изходна площадка за появата на най-големите олигархични структури на съвременна Русия. Много от милиардите долари на хора, чиито имена сега са широко известни, идват от приватизационния шум от онези времена.
Гласът на ума
Има няколко много важни точки, в които партията Яблоко показа здрав и почтен. Лидерът на организацията се застъпи за алтернативна, лека форма на икономически реформи след престройката. Партията счита възможността за „шокова терапия“ за неприемлива. Също така Яблоко не споделя позицията на властите по отношение на конфликта в Чечения. Методът на власт за решаване на проблема, който те считат за неуспешен. Представителите на партията дори се опитаха да преговарят с бойците, опитвайки се да намерят мирни решения на проблема, но инициативата завърши с неуспех. Преките решения на военното ръководство от онова време бяха особено критикувани. Явлински дори поиска оставката на Грачев, министъра на отбраната, и Барсуков, директор на ФСБ. Отново, предвид факта, че впоследствие много решения на ръководството на страната по отношение на военния конфликт в Чечения бяха намерени за погрешни, партията Яблоко отново беше права.
През май 1999 г. една от силите, които се изказаха за импийчмънт към президента, беше партията Яблоко. Лидерът на партията Явлински подкрепи инициативата за уволнение на Елцин. Освен Чечения и икономическите реформи, Явлински категорично не е съгласен с въоръженото разпръскване на Върховния съвет през 1993 година.
Бърз спад в популярността
Ако през 1999 г. партията Яблоко, начело със самия Явлински, одобри идването на Путин на власт, до 2003 г. позицията по този въпрос се промени драстично. Или новият глава на страната не оправда очакванията си, или познатият „опозиционен рефлекс“ работи, но една от партиите, които гласуваха вот на недоверие към правителството, беше партията Яблоко. Лидерът на 90-те години, постоянен Явлински, отново ясно очерта позицията на партията, но, уви, това беше вече 2000-те години. Силната политическа опозиция доведе до загуба на избиратели, вече на изборите през 2007 г. партията Яблоко не получи място в Думата.
През 2000-те много изявени политици напуснаха организацията - Сергей Попов, Ирина Яровая, Галина Хованская, Иля Яшин. Александър Скобов и Андрей Пионтковски влязоха в солидарност, това беше поредната загуба, която претърпя партията Яблоко. Московският клон на организацията загуби Алексей Навален през 2007 г. Той беше изключен от партията, за който се твърди, че е с националистически изявления, въпреки че се увери, че проблемът е в критиката на решенията, взети от постоянния лидер на Яблоко Явлински.
Подобни загуби значително отслабиха партията.
Авторитарен либерализъм
Мнозина от загиналите отбелязаха, че партийното ръководство на Яблоко винаги е имало нетърпимост към личните възгледи на членовете на организацията. Колкото и да е странно, един от най-важните лидери на демократичните сили Григорий Явлински се оказа много авторитарен лидер. Според един от бойците на Яблоко, който напусна партията, някога ярката и обещаваща организация се превърна в начин да задоволи нереализираните амбиции на един човек.
Не би изглеждало толкова парадоксално, ако Яблоко се придържа към авторитарни политически възгледи. Но за либералите и демократите подобна позиция изглежда много, много неочаквана. Самата същност на либерализма е зачитането на мнението на другите. Тук ситуацията е просто анекдотична. "Ние уважаваме вашето мнение, стига то да е правилно и правилно, стига да съвпада с партийната линия."
Нещо повече, подобно единодушие в следването на авторитарни методи на лидерство проявяваха всички лидери на партията Яблоко. Снимките на тези хора обикновено се свързват с лозунги за свободата, равенството и правото на изразяване. Означават ли подобни зависимости в избора на стил на лидерство, че либералните тези са просто желание да заемат празна политическа ниша? Или, обратно, дали е толкова своеобразна форма на вярност към идеалите?
Партийната критика
Освен вътрешния авторитаризъм, партията Яблоко има и функции, традиционно популярни сред критиците. Така че, често организацията е обвинена в невъзможността да работи в екип. Още през 1999 г. това беше очевидно. Логичен съюзник в изборите за Яблоко беше Съюзът на десните сили - SPS. И известно време тези партии действаха заедно, още повече, че Явлински и Немцов бяха свързани не само от общи интереси, но и от доста топли лични отношения. Но дори това не спаси коалицията от колапс.
Честно казано, заслужава да се отбележи: не всички вярват, че виновникът в разпадането на политическия съюз е партията "Яблоко". Водещият Немцов се показа в тази ситуация като много ненадежден партньор. Когато на изборите стана ясно, че основният противник на Съюза на десните сили в категорията „демократи и либерали“ е Яблоко, Немцов започна бурна кампания, включително използвайки черен PR. Явлински беше обвинен в сътрудничество с Комунистическата партия на Руската федерация; възникна движението "Яблоко без Явлински", създадено изключително за забавяне на гласовете. Но който е виновен за разпадането на временния съюз на Яблоко и Съюза на десните сили, резултатът беше логичен. Нито една партия не отиде в Думата.
