политика

„Политиката е концентриран израз на икономиката“: авторът на фразата и нейното значение

Съдържание:

„Политиката е концентриран израз на икономиката“: авторът на фразата и нейното значение
„Политиката е концентриран израз на икономиката“: авторът на фразата и нейното значение
Anonim

VI Ленин преди повече от сто години казва: „Политиката е концентриран израз на икономиката“. Тази формула е доказана от времето. Основната задача на всяко правителство е да създаде развита икономика. Без него няма да може да поддържа властта. Какво е политика? Това е зона на действие между държави, народи, класове, социални групи. Икономическите отношения във всяка от тези области са основни.

Image

Политическа организация на обществото

Как може да се обясни израза, че политиката е концентриран израз на икономиката? Всяко организирано общество не съществува просто като група хора. Тя има своя структура. Това важи за политическата му организация. Състои се от система от институции, основната от които е държавата, както и политически партии, организации, институции. В резултат на историческото развитие на обществото, възникването на класове и държави, става формирането на политическа система.

Зависи от много фактори, но повече от структурата на обществото и класовата борба. Колкото по-рязко е последното, толкова по-голям е броят на въпросите, които участват в политическата система. Политиката е разделена на вътрешна и външна. Те решават различни въпроси, но в същото време са насочени към решаване на един проблем: запазване и укрепване на държавната система на обществото. Политиката се основава на икономиката, която е нейната надстройка. Колкото по-задълбочена е тази основа, толкова по-твърдо е положението на държавата. И така, политиката е концентриран израз на икономиката? Нека да се оправим.

Image

Структура на обществото

От гледна точка на социологията, обществото се състои от много исторически установени връзки, системи и институции, които действат на една територия. Структурата на обществото е сложна. Състои се от:

  • Голям брой хора, граждани, които са обединени помежду си според няколко принципа. По местоживеене: градове, градове, села и т.н. На мястото на работа: всякакви предприятия, държавни институции. На мястото на обучение: университети, институти, колежи, училища.
  • Много социални статуси. Граждани, ръководители на предприятия и организации, депутати от различни нива, политически и обществени личности и т.н.
  • Държавни и социални норми и ценности, които определят специфичните дейности на хората, системите и институциите.

Въпреки сложната структура, обществото от гледна точка на социологията е единен, но не без противоречия организъм. Тя има своя социална структура. Това са стабилни и балансирани отношения, които се определят от отношенията на класове и други социални групи, разпределението на труда и характеристиките на институциите.

Основната характеристика на обществото е относителното единство на производителните сили и административните структури. Между тях се оформят определени икономически, политически и правни отношения, между които има взаимни отношения и действия.

Политика или икономика

До наше време дебатът, който е първичен, политиката или икономиката, не стихна. Политиката определя икономиката или обратното. Затова изразът на Ленин непрекъснато се оспорва: „Политиката е концентриран израз на икономиката“. Тези два фактора са неразривно свързани. Но историята на миналия век не знае примери за обратното. Държава със слаба икономика не може да следва своята независима външна и вътрешна политика. Зависи от икономически развитите страни, които днес определят най-важните въпроси на световната политика.

Задните страни в икономическото развитие на страната практически не участват в това. Има твърдение, че икономиката е основата на политиката. Това определение е предложено и обосновано от К. Маркс в „Капитал“. Той твърди, че политическата надстройка на всяка държава се основава на икономическата структура на обществото. Това е законът и цялата история на развитието на човечеството може да послужи като доказателство за това.

Image

Политиката е концентриран израз на икономиката

Кой каза това, като направи тази фраза определяща? Тази теза V.I. Ленин формулира воденето на дискусия относно синдикатите с Л. Троцки и Н. Бухарин. Според него политиката няма превъзходство над икономиката. Опитите дори да ги приравним може да са погрешни. Това може да се проследи в цялата история на човешкото общество. Трябва да се има предвид, че икономическата основа, бидейки в основата на структурата на обществото, съдържа не само политически, но и други добавки.

Цел на политиката

Въз основа на дългосрочни фактори, той трябва да осигури реални условия за развитието на икономиката. Без солидна основа неговите добавки не могат да бъдат ефективни. Политиката отразява предимно икономиката. Това потвърждава, че политиката е концентриран израз на икономиката. Решението на неговите въпроси и проблеми е на първо място необходимо за запазването и укрепването на политическата власт. Но в същото време логиката на политиката не винаги може да съответства на логиката на икономиката.

В известен смисъл политиката има голяма степен на независимост, опитвайки се да реши не само икономически, но и други важни за държавата въпроси. Но това изобщо не е лесно да се направи без силна икономическа основа. Няма силна политическа сила без подкрепата на хората. Той винаги ще подкрепя правителството, което осигурява основните му нужди. И това, на първо място, е добре платена работа, която осигурява необходимите предимства - прилично жилище, медицински грижи, образование, пенсии и много други. Всичко това е гарантирано само от икономически развита държава.

Image

Политика и икономика в ерата на глобализацията

Какво обяснение може да се даде на политиката като концентриран израз на икономиката в ерата на глобализацията? За да направите това, на пръв поглед, е доста трудно. В исторически план развитието на цивилизациите в света е неравномерно. Глобализацията ускорява този процес. Това може да се наблюдава в развиващите се страни, където растежът на материалното неравенство стана по-значителен. С видимия растеж на икономиката, нарастващите й показатели, тези страни остават политически зависими. Това е разбираемо, тъй като корпорациите, които инвестираха в изграждането на предприятия, собственост на трансконтинентални компании, нямат намерение да развиват чужди държави и икономики.

Лъвският дял от доходите отива при тях. Останалите проценти са разделени между правомощията, които са, висшите ръководители на мениджмънта, и трохите отиват при работниците. Останалото население получава правото да съзерцава от бараките около ултрамодерните мегаполиси, великолепието на дворци, скъпи коли и всичко останало, което гореспоменатите части от населението могат да си позволят. Може ли човек да очаква независима политика от тези икономически зависими държави? Разбира се, че не.

Image

Икономически компонент

Развитието на цивилизацията вече достигна такова ниво, че водещата позиция в света се заема не от онези страни, където има повече фабрики. Тази позиция е заета от държави, които притежават модерни технологии. Това им позволява да диктуват условията си в политиката. Гигантското производство обикновено се изгражда в страни, които принадлежат към третия свят. Ако приемем, че политиката е концентриран израз на икономиката, може да се твърди, че държавите, които нямат силна и солидна основа, не могат да имат напреднали технологии.

Притежавайки технология, развитите страни диктуват своите условия, добре осъзнавайки, че без този компонент няма да има движение напред. В момента малък брой страни като Германия, Китай и САЩ представляват икономическо господство. Именно тези държави провеждат активна външнополитическа дейност, опитвайки се да диктуват необходимите им политически условия, като широко защитават своите ползи.

Image

Независима политика

Възможно ли е страните с неразвита икономика да провеждат независима независима политика, която предоставя големи възможности за прогресивно въздействие върху развитието на държавата и върху историческия процес в момента? Днес в света няма такива прецеденти. В съвременната история има опити да защитят своите интереси, обявявайки независимостта си, но всички те завършват с неуспех.

Това може да се види в примера на Ирак, където е използвана бомбардировка, последвана от военна намеса. Назначаване на САЩ на венецуелски президент. Може ли някой да възрази? Само Китай и Русия. Тези примери, уви, не са единични. Или изграждането на Северен поток. Къде е тук независимата политика на развита Германия?

Image