В известната песен на А. Пугачева има думи: „Всички могат да бъдат царе“, но наистина ли е така? В някои страни царете имат абсолютна власт (абсолютна монархия), докато в други заглавието им е само почит към традициите и реалните възможности са много ограничени (парламентарна монархия).
Има смесени варианти, при които, от една страна, има представителен орган, който упражнява законодателна власт, но правомощията на краля или императора са доста големи.
Въпреки факта, че тази форма на управление се счита за по-малко демократична от републиката, някои държави на монархията, като Великобритания или Япония, са мощни и влиятелни играчи на съвременната политическа арена. Поради факта, че наскоро в руското общество се обсъжда идеята за възстановяване на автокрацията (поне някои свещеници от Руската православна църква застъпват такава идея), ще разгледаме по-подробно характеристиките на всеки от нейните типове.
Абсолютна монархия
Както се казва в името, държавният глава не се ограничава до други органи. От правна гледна точка класическа монархия от този тип не съществува в съвременния свят. Почти всяка държава в света има една или друга представителна власт. В някои мюсюлмански страни обаче монархът всъщност има абсолютна и неограничена власт. Примерите включват Оман, Катар, Саудитска Арабия, Кувейт и други.
Парламентарна монархия
Най-точно този тип автокрация може да бъде описан по следния начин: „Царят царува, но не управлява“. Тази форма на управление предполага демократична конституция. Цялата законодателна власт е в ръцете на представителен орган. Формално монархът остава начело на страната, но в действителност правомощията му са много ограничени.
Например британският монарх е длъжен да подписва закони, но в същото време няма право да ги налага на вето. Той изпълнява само церемониални и представителни функции. А в Япония конституцията изрично забранява на императора да се намесва в управлението на страната. Парламентарната монархия е почит към установените традиции. Правителството в такива страни се формира от членове на парламентарното мнозинство и дори ако кралят или императорът формално е негов ръководител, все пак той всъщност носи отговорност само пред парламента. Въпреки привидно архаичния характер, парламентарната монархия присъства в много страни, включително такива развити и влиятелни държави като Великобритания, Япония, както и Дания, Холандия, Испания, Австралия, Ямайка, Канада и др. Този тип власт е пряко противоположен на предишния.
Дуалистична монархия
От една страна, в такива страни има законодателен орган, а от друга, той е изцяло подчинен на държавния глава. Монархът избира правителство и, ако е необходимо, може да разпусне парламента. Обикновено самият той съставя конституция, която се нарича октроирана, тоест той получава или получава. Силата на монарха в такива държави е много силна, докато правомощията му не винаги са описани в юридически документи. Примерите включват Мароко и Непал. В Русия тази форма на власт е била в периода от 1905 до 1917 година.
Има ли нужда Русия от монархия?
Въпросът е спорен и сложен. От една страна, тя дава силна сила и единство, а от друга, възможно ли е да се повери съдбата на такава огромна държава в ръцете на един човек? При скорошно гласуване малко по-малко от една трета от руснаците (28%) нямат нищо против, ако монархът стане отново държавен глава. Но голяма част въпреки това се възползва от република, чиято ключова черта е изборите. Все пак уроците по история не бяха напразни.
