Единна Европа, държава без граници е идеалната мечта на много философи, общественици, политици и просто обикновени граждани. Но тя успя да се въплъти не толкова отдавна, в средата на 20 век.
Малко история
Идеята за формиране на Европейския съюз не възникна от нулата. Тя се превърна в един плод на обществено-политическото положение, преобладаващо в Европа в края на Втората световна война. Необходимо беше да се поддържа и укрепва крехкия баланс между световните сили, да се създаде истинска конфронтация с новите възможни ядра на фашизма, да се издигне разрушената икономика, да се възстанови и укрепи международният престиж на водещите западноевропейски държави на световната сцена. Това беше особено важно в светлината на формирането на друг голям политически лагер - социалистическия - от страните от Източна Европа, водени от СССР, както и във връзка с трайното навлизане на САЩ на европейския пазар. Тогава Китай също се обяви доста силно.
За успешна конфронтация и развитие на собствената си икономика всяка отделна власт на капиталистическия лагер се нуждае от общ пазар, състоящ се от 250 милиона или повече души. Естествено, нито една, дори най-развитата западноевропейска държава, не би могла да отговори на подобни изисквания. Ситуацията се влоши от жестоката конкуренция и съперничество в рамките на този лагер - между Франция, Германия, Белгия и т.н.
Разбирайки валидността и необходимостта от обединение, държавните глави решиха основния въпрос: на какви принципи трябва да се основава европейската интеграция? Трябва ли да приемаме Америка за модел и да създаваме собствени Съединени американски щати или да се ограничаваме до определени споразумения в областта на политическото, икономическото и правното сътрудничество, без да засягаме държавния суверенитет? Противоречиви въпроси по тази тема възникват и до днес, те отразяват основните етапи на европейската интеграция.
ЕС: период на излитане
Така постепенно, стъпка по стъпка, западноевропейските сили започнаха да водят политика на сближаване и обединяване - първо на икономическа основа, създавайки „Асоциацията за въглища и стомана“, а също и „Евратом“, опростявайки митническия контрол и организирайки единна митническа зона за свободно движение в нея, тъй като хора и продукти, капитал и т.н. И тогава се образува общо законодателно пространство в лицето на Европейския съвет и Европейския парламент.
Идеята за единството набира широка популярност, ползите от него се разбират все повече. За няколко десетилетия съставът на Европейския съюз значително се увеличи. По този начин европейската интеграция отразява увеличаване на приоритета на общите задачи пред частните публични интереси в областта на социалната икономика, както и онези наистина глобални промени в световната политика и икономика, настъпили през втората половина на 20 век.
Парадоксът на геополитиката от този период е, че като сериозен конкурент на САЩ на световния пазар и се бори с Америка за сфери на влияние и стабилност на световната арена, страните от ЕС бяха силни съюзници с нея във военно-политическия блок на НАТО, в Студената война срещу СССР, т.е. в опит да спечелят държавите от източноевропейския социалистически лагер.
Разпадането на Съветския съюз, унищожаването на европейския социалистически организъм, естествено, беше на милостта на целия Запад. Страните от бившия Варшавски договор получиха истинска свобода и възможност за самоопределяне, както и повечето републики, които бяха част от СССР. „Дръзките деветдесет години“ бяха такива не само за онези, които едва ли са получили „държавния“ статут на Русия, Украйна, Беларус, Казахстан и др., Но и за Румъния, Полша, Балканския регион и др., Т.е. цялата обширна територия, която беше в състояние на обществено-политическа и икономическа криза.
Осъзнавайки, че човек не може да оцелее сам, че европейската интеграция е единствената правилна стъпка, страните от Източна Европа започнаха да търсят подкрепа в Европейския съюз. Да, и за балтийските държави, а по-късно Украйна, Молдова, присъединяването към ЕС, безвизовият режим се превърна във важна насока на външната и вътрешната политика.
Проблем с две неизвестни
Ако до този момент единната европейска общност беше приблизително еднакво развит икономически организъм, тогава страните от бившия социалистически лагер в това отношение изоставаха далеч от западните си съседи. Следователно, по-нататъшните етапи на европейската интеграция бяха предизвикани от труден избор: да приемат тези страни в ЕС, осъзнавайки, че западните сили в тяхно лице поемат доста голям баласт или отказват влизане. Но тогава потенциалната заплаха остана: рано или късно Русия отново ще заеме загубените позиции на свръхсила. И Източна Европа отново ще бъде в геополитическата орбита на влиянието на Москва. Естествено, Западът не беше привлечен от това състояние на нещата. Следователно Брюксел и Вашингтон широко отварят портите на Европейския съюз и НАТО, приемайки гостоприемно не само бивши социалистически страни, но и три балтийски държави.
Увеличението на количеството не означава повишаване на качеството. Разширявайки географския обхват на организацията и сферата на влияние, ЕС в същото време получи значителен брой слаби „по-малки братя“ и сериозно натоварване падна върху западноевропейската икономика. Да, и не си струваше да забравяме за конкуренцията със Съединените щати, Америка навсякъде преследваше собствените си интереси, въпреки че беше „приятели“ с Европейския съюз.
Някои мисли
Както всяко голямо териториално образувание, европейската интеграция неведнъж е преживявала етапите на възходи и падения. Водещите икономисти имаха големи надежди за едно евро, което трябваше да стане по-високо и по-значимо от долара, постепенно измести лидерството си на световния пазар и да засили икономиката на всички членове на Съюза. В началото на 2000-те еврото бе създадено, като претендираше за ролята на глобална резервна банкнота. Самата идея първоначално беше вярна. А Маастрихтският договор ясно определи критериите, по които трябва да бъдат избрани кандидатите за еврозоната. Основното внимание бе обърнато на бюджетния дефицит - той не трябва да надвишава 3 процента от БВП на страната. Разбира се, далеч не всички желаещи се вписват в тази рамка. Те обаче бяха приети в еврозоната - действията на „под прикритие“ на САЩ изиграха своята роля. Това решение се превърна в своеобразна бомба със закъснител, а членовете на ЕС станаха заложници на ситуацията.
На пръв поглед еврото се справи добре с възложената му мисия и днес курсът му е по-висок от долара. Но традиционната „зелена” валута е популярна и повсеместна. А новите кръгове на икономическата криза, разтърсваща Европа, представляват сериозна заплаха за съществуването на ЕС. Гърция, Португалия, Испания, Ирландия изтеглят общоевропейския икономически кораб до дъното. А самите „основатели“ на ЕС далеч не са гладки, криза - това е криза. Ясно е, че европейската интеграция не е предвидила такива етапи в своето съществуване. Финансирането на кризисни държави за сметка на техните собствени данъкоплатци е твърде скъпо удоволствие дори за основните донори на еврозоната. Но още един парадокс: няма възможности да се отървете от баластните страни. Разработени са законодателни актове за приемане в Европейския съюз и еврозоната, но правилата за излизането им не са! И самите напреднали западни държави не могат да напуснат създаването си, да създадат нов съюз - в противен случай те ще възстановят бившите си съседи и сътрудници срещу себе си. А Путин Русия е твърдо на крака, целенасочено се укрепва в постсъветското пространство и няма да пропусне възможността да се върне в предишната си сфера на влияние в Източна Европа.
данни
Така че, за да предотвратят собственото си фиаско, стълбовете на Европейския съюз, по-специално Германия и Франция, всъщност са принудени да подкрепят своите съюзници. Кой ще се възползва от това? Отговорът е прост. Еврото почти загуби доверие и не може да се конкурира с американския долар. Съединените щати, въпреки че в настоящата криза не са сладки за себе си, са най-доволни от несигурното положение на ЕС.
Понастоящем Европейският съюз е на кръстопът: невъзможно е да се освободят слабите страни под влиянието на Москва, но да се поддържат от тях е крайно неизгодно. Очевидно обаче, ще трябва: човешките и политическите амбиции винаги са били скъпи …
