Егоизмът е качество, осъдено от обществото: тази дума идва от латинското его - „аз“. И това означава желанието на човек за лична изгода. Но не е ли естествено? Заслужава да се разбере кой е такъв егоист и толкова ли е лошо да бъде.
Популярно мнение
Обвиняващи някого в егоизма, те обикновено означават, че човек мисли само за себе си. И преследва интересите си в ущърб на непознати, изтласква всички с лакти по пътя към целите си и „ходи по трупове“. Това е егоистът според мнозинството. Това е самолюбител, който не е способен да обича никого освен себе си. Затова той взема и избира много повече, отколкото дава, и никога не помага на другите. Смисълът на живота му е да създава най-добрите условия за себе си.
алтруизъм
Каква обидна дума - егоист! Антонимът към него - алтруист - изглежда е по-положителна характеристика, която не звучи толкова често. Алтруист се грижи за другите (безкористно и безкористно), тоест лесно жертва своите интереси и цели на непознат. Те са водени от най-добрите мотиви: състрадание, хуманизъм, милост и т.н.
Борбата и единството на противоположностите
Алтруистът ще свали последната си риза, за да помогне на съседа си. Например жена, която едновременно работи, организира напълно домакинството и се грижи за деца, тоест напълно се отдава на семейството. Егоистичният й съпруг смята тази ситуация за съвсем естествена и искрено се чуди защо другата му половина понякога не е в състояние: тя се грижи за него, своя любим. Те се допълват чудесно, нали?
противоположности
Не се знае дали крайните егоисти страдат от самотата, която им е обещана, или от неодобрението на другите, но от излишъка от всичко, което са „грабнали“ за себе си - да. Ето този егоист изобщо не е толкова щастлив човек, колкото искаше да бъде на всяка цена. Алтруистът обаче не е по-щастлив: може би увереността в собствените му високи нравствени качества му позволява да се утвърди, но в желанието си да дава безкрайно ще раздава на другите всичко от себе си - уви, не е безкрайно. Между другото, вместо благодарност, той вероятно ще получи само титлата безгръбначни парцали. И дори ако последната му риза не отива на алчния егоист, а на същия алтруист, който стигна до крайности и в бедност, това няма да е от полза за цялото общество: броят на хората без риза в него ще остане същият.
Кой е рационален егоист?
