Светът става все по-тревожен. Военните теми излизат на преден план, а с него и лексиката. Гражданите трябва да научат нови условия. Сред тях е и думата „милитарист“. Това е многостранно политическо определение, което все повече проблясва в медиите. За да не се объркате във възприемането и разбирането на материалите, е необходимо да притежавате лексикална база от интерес към темата. Нека да разгледаме кой е милитарист. Опасно ли е или не?
Нека се ровим в речниците
Хубаво е, че умните хора работят така, че обикновените читатели да се справят с непознати условия. Нека отворим всеки речник и да видим какво означава думата „милитарист“. Това е този, който поддържа съответните политики, там е написано. Не е дебела Въпреки че е ясно, че човек, поддържащ милитаристични възгледи, едва ли е пацифист. Точно обратното. Този човек е за изпълнение на воюващи програми. Тоест човек е привърженик на милитаризма. Това е написано в много източници. Какво означава това на практика? Нека да разберем след това. Прочетете примерите по-долу за определение. Типичен милитарист смята, че е необходимо да се харчат държавни средства за укрепване на въоръжените сили. Вече нещо конкретно!
Какво мисли милитаристът?
Това, между другото, важи за всички. Може би читателят също се придържа към описаните възгледи, само че този термин не се отнася за себе си. Всъщност милитаристът и агресорът, както мнозина го имат, не са едно и също нещо. Първите защитници на страната трябва да бъдат защитавани. Втората е за нападение на слабите. Вярно, има ли разлика? Понякога обаче между тези понятия се поставя знак за равенство. Общоприето е, че типичният милитарист има планове за завземане на държави или територии. Освен това най-често неговата политика се осъществява с военни средства. Тоест милитаристите се въоръжават с конкретна цел. Те смятат, че по този начин те ще засилят влиянието си върху съседните страни и световната общност като цяло. Оказва се, че пътят на милитаризма е тясно свързан с агресия, натиск, увеличаване на ролята на геополитическата арена. Интересното е, че този термин е пряко свързан с икономиката, въпреки че на пръв поглед не изглежда така.
Милитаристична държава
Вече разбрахме, че привържениците на описаните възгледи се стремят да се въоръжат. За това като правило се нуждаете от много пари. Но не само това. В действителност в глобалния свят другите страни ще се опитат да ограничат прекалено пламенния привърженик на милитаризацията. Никой не иска да стане обект на атака след определено време. Следователно милитаристите на власт се стремят да развият своя собствена военна индустрия. Те изграждат фабрики, стимулират науката, разбира се, обучават войници и офицери. Обществото също трябва да бъде насочено съответно.
В крайна сметка хората няма да подкрепят правителство, което прави странни неща. Владетелите на такава хипотетична държава трябва да измислят (или назначават) враг. Тогава се ражда съответната легенда. Под него са подбрани факти от историята. Всичко това върти пропагандната машина. Народът е наясно, че е необходимо да затегнете коланите си и да се включите в въоръжаването на страната. В крайна сметка "врагът не спи"!
Ползите от милитаризма
Предоставената информация е строго хипотетична. Тя не описва нито едно от съществуващите състояния. Въпреки че някои не презират политиката на милитаризма. Разгледахме този проблем само от една страна. Има втори, така да се каже, прогресивен. За да го разберем, се обръщаме към историята на Русия. Преди Втората световна война СССР често е обвиняван в милитаризъм. Не е тайна, че ръководството на страната направи всичко възможно за бързото развитие на военнопромишления комплекс и създаването на модерна армия. И донесе своите огнища. СССР, макар и с трудност, но победи нацистка Германия, унищожи "кафявата чума". И ако по онова време държава беше ръководена от човек, който има различни гледни точки, в какъв свят щяхме да живеем сега? Когато има истински агресор, независимо кой сте, пацифист или милитарист, трябва да се грижите за интересите на хората, а не да говорите за мир. Оказва се, че противно на общоприетото схващане за негативността на желанието за укрепване на въоръжените сили, тази политика може да спаси страната от пълно унищожение.
