Скандалът около телевизионното предаване „Кой иска да стане милионер“ се обърка. Той беше обхванат от много медии, като подробно излагаше фактите. Сега е моментът да анализираме обясненията на конфликтните страни.
Участници в скандал
Александър Абрамович Приятели от 1981 г., мнозина смятат за човек, който знае почти всичко. Това лично качество се нарича ерудиция, тоест цялостно образование.
По отношение на стойността на универсалната система от знания, има две полярни противоположни мнения.
Първият е положителен. Човек с широка перспектива може да реши най-различни проблеми. Това е особено полезно, когато специалист действа на кръстовището на две науки. Примери: биофизика, молекулярна механика, социологическа статистика, звукова химия и други дисциплини, съставени от предишни независими отрасли на изследване.
Второто мнение изразява съмнение относно дълбочината на разнообразното познаване на всичко на света. Освен това, дори много успешен специалист по две сродни науки едва ли ще намери време да прочете многобройни книги, които не са свързани с неговата професия. Така че не може да се счита за пълноценен учен.
Независимо от това, професионалните експерти по всички въпроси откриват занимание в СССР в началото на 80-те години. Милиони съветски граждани буквално се вкопчват в телевизионни екрани, наблюдавайки отговорите на най-трудните въпроси. Хората гледат подобни програми с удоволствие дори сега.
След като получи специалността системен инженер, А. Друз преподава в гимназията и развива кариера като професионален учен. Той стана известен, получи награди, званието майстор и репутацията на човек, който знае всичко.
Пържена риба в туршия от краставици: нетрадиционна и вкусна
Десерт за моя сладък зъб: чийзкейк от бял шоколад със сладко от ягоди
Преди корпоративният наставник посъветва да подготви въпроси за „правилните“ хора
Биографията на Иля Леонидович Бира е по-къса поради по-млада възраст. Завършил е Руския държавен хуманитарен университет, става историк и филолог, а след това ходи по телевизията. Доскоро И. Бер работеше като главен редактор на телевизионната игра „Кой иска да стане милионер?“.
Същността на конфликта
Не е необходимо да се спираме подробно на опита за подкуп. Вниманието на читателите, зрителите и слушателите беше поканено да запишат телефонен разговор и препис от участващия разговор. Всеки има право да прави изводи от този материал. Донякъде изненадан от незнанието на Александър Друз към текста на песента на групата Браво, популярна през 80-те години на миналия век. Това обаче е оправдано: просто дори не споменавайте стипендия. Същността на събитието е, че И. Бер даде на майстора не само подготвени въпроси, които сами по себе си биха били достатъчни, но и правилните отговори на тях. Разговорът беше записан от редактора и ден по-късно стана публично достояние.
Факти, признати от страните
Александър Абрамович признава, че гласът в записа е негов. Ако започне да отказва това, вероятно ще изисква изследване, затруднено от лошото качество на звуковия сигнал. С други думи, разговорът се проведе, но нямаше фалшификация. Детайлите на сделката бяха обсъдени, бяха извикани приблизителни суми приходи „на глава от населението“ и дори данъкът върху доходите не беше оставен без внимание.
Малките пингвини не оставят своя „гледач“ по време на разходка (снимка)
Повечето цици, които изграждат гнезда заедно, се срещат по време на зимна хранаАтмически и ефирни: какви са духовните измерения на човешкото тяло
Коварна игра
Иля Бер изпълни своята част от споразумението само частично - след деветия въпрос сценарият беше нарушен от него. Това показва липсата на егоистичен мотив в неговите действия. Ако Друз и неговият партньор Сиднев спечелиха, той нямаше да получи дължимата му сума за измама. Това директно показва наличието на друг интерес, който очевидно се състои в пълния срив на репутацията на магистъра.
Обяснение на приятели
По някакъв начин беше необходимо да се реагира и господарят отговори на атаката. Той заяви, че не е инициатор на измама, но Бер му предложи проста схема за генериране на доход. Според учения арогантността на редактора не само изненада, но дори предизвика възхищението му.
Версията на Александър Друзи е, че той веднага разбрал същността на провокацията и решил да неутрализира нейните възможни последици в отговор. Предполага се, че планът беше този: да отговорите на 15 въпроса и след това да спрете играта и да изведете самонадеяния редактор на ясно. Идеята не успя, но експертът напусна първоначалното си разположение, явно след като чу непознати за него въпроси. Играта продължи честно и можем да предположим, че нейните участници имаха надежда, че по някаква причина там нещо „не расте“.
Учените са доказали, че японският продукт Нато е полезен за човешкото тяло.
Запечатани за 100 години: в катедралата учените откриха останките от пчели
Винтидж или класика: какво да избера? Най-добрите чанти на пролетния сезонЛогиката в действията на Приятелите, според неговата версия на събитията, отсъства. Той не се е застраховал по никакъв начин от последствията от провокацията, за което според него се е досетил предварително. Но беше необходимо. Обяснява грешката си ерудира собствената глупост. А, ето се оказва, какво става …
Версия Бера
Обяснението на главния редактор на телевизионната игра изглежда по-логично.
Първо, Друз предложи схемата и той само се престори, че е съгласен. Това индиректно потвърждава записа на разговора, в който Баер се позовава на това, което господарят каза „нещо“ около 1, 5 милиона рубли. Ако ерудитът не беше инициаторът на измамата, би се очаквала реакция като: „Казах ли? Да, вие сами го предложихте … ”- или нещо подобно. Няма последвани въпроси. Е, да, каза той, и това не е шега, защото времето сега е трудно.
Второ, Друз спокойно слушал въпроси и отговори, след което действал според взаимно одобрен план, без да прави никакви опити да се отклони от него.
Ако обобщим обясненията на главния редактор, се оказва, че той се е възползвал от несправедливото предложение на Друзи да нанесе съкрушителен удар върху репутацията му. Защо? Тук е по-сложно.
Мотивацията не е напълно ясна. Някои възторжени разговори, слухове за нечестни победи и мнение за Александър Абрамович не одобряват. Накратко, действията на Бирата се вписват в текста на протокола „на базата на личната враждебност“. Самият редактор обяснява експозицията с желанието „да сложи край на това“ и всъщност дисквалифицира ценителя. Е, тогава всичко е ясно.
Грешна рецепта и други причини за напукване на поничена глазура
Време заедно и не само: как да преодолеем тийнейджърските проблеми
Не знаех, че твърде много комплименти са неприлични
Последствията
Те биха могли да бъдат по-тежки. Никой не е отменил член 159 от Наказателния кодекс на Руската федерация за измама и лишаване от свобода до 6 години „свети“ под него. От друга страна, ако Александър Друз наистина стане невинна жертва на провокация, действията на Иля Бера попадат под прикритието на клевети и клевети (членове 128.1 и 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
Не беше заведено дело. И двамата участници са отстранени от участие в телевизионни програми за неопределено време. Александър Друз замина за Америка, за да представи новата си книга - тя беше планирана предварително и не е свързана със скандала. Какво ще направи Бер, все още не е известно. Може би конфликтът ще го удари не по-малко от опозорения учен.
