Двадесети век донесе на човечеството много разочарования: човешкият живот се обезцени, идеалите за свобода, равенство и братство, за които те се бореха толкова усърдно, загубиха своята привлекателност. Концепциите за добро и зло са придобили ново оцветяване и дори признателност. Всичко, в което хората бяха сигурни, стана относително. Дори такова абсолютно стабилно понятие като "знание" е подложено на сурова критика и съмнение. От момента, в който философията започна активно да се намесва в науката, в живота на учените настъпват тревожни времена. Важна роля в това играе методологическият анархизъм на Пол Фейерабенд. За неговите философски възгледи ще разкажем нашата статия.
Научен провокатор
Пол Карл Feyerabend в традиционния философски свят беше истински приятел на ада. Не само това, той постави под въпрос всички общоприети норми и правила на научното познание. Той силно разклати авторитета на науката като цяло. Преди появата си науката е била бастион на абсолютно знание. Поне касаеше онези открития, които вече са доказани. Как човек може да оспори емпиричния опит? Feyerabend показа, че това е съвсем реално. Той не се отклони от направо шокиращото. Понякога той обичаше да се впива в изказването на Маркс или Мао Цзедун, да се позовава на постиженията на шаманите от Латинска Америка и успехите на тяхната магия, сериозно доказа необходимостта да не минава от властта на екстрасенсите. Много философи от онова време просто са го възприемали като побойник или клоун. Независимо от това, неговите теории се оказват едно от най-интересните постижения на човешката мисъл на ХХ век.
Мама анархия
Едно от най-известните произведения, написано от Пол Фейерабенд, е книгата срещу методологическата принуда. В него той убедително твърди, че по-голямата част от научните открития не са се случвали с използване на общоприети понятия, а именно поради тяхното отричане. Философът призова да гледа на науката с чист поглед, не затъмнен от старите правила. Често ни се струва вярно това, което е познато. Всъщност се оказва, че напълно различни предположения водят до истината. Затова Пол Фейерабенд провъзгласил принципа „всичко е възможно“. Проверка, а не доверие - това е основното послание на неговата философия. На пръв поглед в това няма нищо изключително. Но философът реши да тества дори онези теории, които отдавна са се превърнали в стълбове в своята област. Какво веднага предизвика остра враждебност в средата на класическия научен свят. Той критикува дори принципа на мислене и търсенето на истината, който изследователите следват от векове.
Алтернативен начин на мислене
Какво предлага Paul Feyerabend в замяна? Срещу метода за изграждане на изводи от съществуващите наблюдения и доказани истини той призовава за използване на несъвместими, на пръв поглед, абсурдни хипотези. Такава несъвместимост разширява научните хоризонти. В резултат на това ученият ще може да оцени по-добре всеки от тях. Философът също съветва да не пренебрегваме обръщането към отдавна забравените теории, сякаш следвайки поговорката, че всичко ново е добре забравено старо. Feyerabend обяснява това много просто: никоя теория не може да бъде напълно защитена от възможността да я опровергае с някакво твърдение. Рано или късно ще има факт, който хвърля съмнение върху нея. Освен това не е необходимо да се отхвърля чисто човешкият фактор, тъй като фактите се избират от учените въз основа на лични предпочитания, от едно желание да се докаже тяхното дело.
Пол Feyerabend: Философия на науката
Друго важно изискване на философа за научното познание беше наличието на много конкурентни теории, тоест разпространението. Взаимодействайки помежду си, те ще бъдат непрекъснато усъвършенствани. С доминирането на една теория рискува да изтръпне и да се превърне в своеобразен мит. Feyerabend беше пламенен противник на идеята за подобно развитие на науката, когато новите теории логично произтичат от старите. Той вярваше, че напротив, всяка следваща хипотеза отменя предишната, активно й противоречи. В това той видя динамиката на развитието на човешката мисъл и бъдещето на човечеството.
Клуб от експерти
Някои от изявленията на Fejérabend могат да се приемат като отричане на валидността на науката като цяло. Но това не е напълно вярно. Той просто ни казва, че не трябва безусловно да разчитате на непогрешимостта на науката. Например, за разлика от съвременния си Попър, който внушава, че ученият опровергава собствените си теории, Пол Фейерабенд настоява, че е необходимо да се предоставят на неговите хипотези няколко обяснения наведнъж. Желателно изградени на различни основания. Само по този начин, според него, може да се избегне сляпото самоуправление. Това е малко като играта „Какво? Къде? Кога? “, В която експерти изработват само в случай на няколко хипотетични отговора, експериментално избирайки най-добрите.
Въпроси без отговор
Една от най-скандалните книги, която Пол Фейерабенд написа, е „Против метода“. Идеята за неговото създаване беше представена на философа от неговия приятел Имре Лакатос. Смисълът на творбата беше, че всяка хипотеза, формулирана в тази книга от Фейерабенд, Лакатос ще остро критикува и създава своя собствена - опровергавайки. Дизайнът под формата на един интелектуален дуел беше точно в духа на основателя на методологическия анархизъм. Смъртта на Лакатос през 1974 г. възпрепятства осъществяването на тази идея. Въпреки това, Feyerabend все пак публикува книгата, макар и в такова полусърдечно състояние. По-късно философът пише, че с атаките си върху рационалистична позиция в това произведение иска да призове Имре да ги защитава.
Пол Фейерабенд. „Наука в свободното общество“
Може би тази работа на философа породи още по-голям скандал от „Срещу метода“. В него Feyerabend се появява като откровен антинаучен. Той разбива всичко до праха, в което са вярвали много поколения учени, както в Светия Граал. Освен всичко, в увода към тази предизвикателна книга философът признава, че просто е измислил всичко това. "Трябва да живеете на нещо", казва той поверително. Feyerabend създаде цялата тази теория, за да шокира публиката колкото е възможно повече. И по този начин предизвика нейния горещ интерес, който не може да не повлияе на продажбите на книгата. Малко сериозни учени могат искрено да признаят, че всичките му изследвания са измислени. Въпреки че често това се оказва точно това. От друга страна, може би това е поредната провокация?
