Всъщност не е толкова важно кой е окачил руския трикольор в катедралата Богородица в Солсбъри. Мнозина, съдейки по реакцията в социалните мрежи, смятат, че това е само трикът на някой идиот. Други, припомняйки събитията преди година и онова, което ги последва, намекват, че това са нови „трикове“ на руските специални служби. Други обаче, базирани на една и съща история с отравянето на Скрипал, са сигурни, че инцидентът с окачването на руския флаг е продължение на антируската кампания на британските власти. Всичко това, извън сериозна доказателствена база, е просто безмислена мисъл. Но скандалната демонстрация на руското знаме в точно такова време на такова място е значима сама по себе си, без да се споменава инициаторите и изпълнителите на акцията.
Скрипален случай
Припомнете си, че именно от Солсбъри през март миналата година се появи съобщение, че бивш офицер от ГРУ, полковник Сергей Скрипал, и дъщеря му Джулия са били отровени там. Скрипал беше арестуван в Русия в края на 2004 г. по обвинение в сътрудничество с британското разузнаване. Той се призна за виновен и отиде да сътрудничи на разследването. Това беше взето предвид като смекчаващо обстоятелство, но Скрипал получи тринадесетте си години в колония на строг режим. Но през 2010 г. с указ на руския президент Дмитрий Медведев е помилван. След това бившият служител на GRU се установява във Великобритания, в Солсбъри, в къща за 350 хиляди паунда. Той изнесе лекции за служители на различни специални служби, в които запозна студентите с методите на работа на руското военно разузнаване.
Детективи от различни страни: във френската литература акцентът е върху личността
Как да си направите шоколадови лъжици за какао: много е вкусно, а рецептата е проста
Видях момичето на снимката и разбрах защо се чувствам празен (тест)
След отравяне
Във Великобритания много бързо след инцидента го квалифицираха като опит за убийство, а един от представителите на местните специални служби заяви, че отравянето е извършено с помощта на нервен агент. По-късно беше заявено, че става въпрос за военно вещество от типа „Новичок“, а министър-председателят на Обединеното кралство Тереза Мей информира обществеността, че това е дело на Москва. Както тя елегантно каза, най-вероятно Москва носи отговорност. Тя твърди, че веществото "Новичок" е разработено и произведено в СССР. Британската страна не можа да представи никакви доказателства. Не само това, дори експерти от лабораторията в Портън Даун, британски парк за военни технологии близо до Солсбъри, не успяха да идентифицират страната, в която е произведено веществото, използвано при инцидента със Скрипал.
Дипломатическа война
В Москва естествено отхвърлиха всички обвинения, като поискаха допускане до преписката или ясни доказателства, заявявайки, inter alia, че в Русия никога не са се провеждали изследвания и разработки на вещества под името Novichok. Британската страна обаче продължи да настоява за своето, като все още пренебрегва необходимостта от представяне на поне някои доказателства, като упорито повтаря фрази за участието на Русия. Случаят започна да придобива откровени черти на политическа кампания. В крайна сметка стигна дотам, че Великобритания изгони двадесет и три руски дипломати от страната и замрази контактите на високо ниво с Москва. В отговор Русия предприе огледални мерки, изпращайки същия брой британски дипломати, отказвайки да отвори британско консулство в Санкт Петербург и спира работата на Британския съвет в Русия. И сега - руското знаме в катедралата, което се появи там в нощта на 16-17 февруари и бързо беше свалено на сутринта.
8 популярни дестинации в Портимао: най-красивият плаж на ПортугалияНаскоро милионерът купи две луксозни имения
С новата боя можете сами да промените цвета на предметите: новост от света на науката
И тук постмодернизмът
Като цяло историята на Солсбъри с отравянето на Скрипалс е ситуация, показваща глобални промени в приложната политика, които започнаха като цяло с победния марш на постмодерния философски дискурс. Без да навлизаме в подробности, просто си припомняме, че постмодернизмът, разглеждайки човешкия свят като изявление, текст, който не е тясно корелиран с извънчовешката реалност, но в същото време дефинира строго алгоритмите на социалното поведение, предлага възможността за деконструкция и свободно тълкуване, създаване на нова човешка реалност от фрагменти-знаци на деконструиран текст, Това в своите крайни прояви води до пълен разпад, разликата между изкуствено създадените светове на света извън интерпретациите, разделя го на множества, които самите са постоянно изложени на нова деконструкция. В резултат на това човек просто губи възможността за смислено поведение. Да, всичко това изглежда е теория, отделена от живота. И това не би било нищо заплашително, ако експерти от сферата на практическата политика и управлението на социалните процеси не й обърнат внимание.
Политика за истината
Политиката след истината е термин, който в момента се чува. Понякога дори говорят за настъпването на ерата след истината. Най-общо това явление се описва като съзнателно обжалване на убежденията на представителите на определена част от обществото, определени предварително с помощта на специални изследвания, към емоциите. Освен това разговорът е изключително обобщен, задавайки определена обща посока на мисли и действия извън конкретен контекст. Основното е постоянното произнасяне на собствен аргумент, който е частично свързан със социално-политическата реалност, но съответстващ на ирационалните идеи на целевата аудитория. Пример за такава политика наскоро беше предизборната кампания на Доналд Тръмп, когато той не само каза това, което избирателят иска да чуе от него, но и на езика, който този избирател използва. В същото време, не пренебрегвайки теологията на конспирацията. Ако избирателят вярва в теориите на конспирацията, тогава защо да не кажем, че Обама е роден извън САЩ или че е мюсюлманин. Въпреки това, може би по-показателен е примерът с републиканца Мит Ромни, който също се бори с Обама, но по време на кампанията през 2012 г., твърдейки, че ще ограничи политиката на съперника си за ограничаване на разходите за отбрана, докато финансирането за отбрана на Обама нараства.
Домакинът наел къщата за шест месеца: след изтичането на срока той не го разпознал (снимка)
Липсата на вода в тялото ограбва човек на 2 часа сън: проучване на учените
Реалността на "истината"
Случаят с Ромни обаче вече е малко по-различна версия на манипулирането на общественото мнение. Вече няма връзка с реалността. Тя просто се игнорира. И вместо това се изгражда същата тази, изкуствена реалност, която се отдаде на суеверията на масите. Настоящото ниво и цинизмът на политическите технологии дава възможност да се игнорират рационалните нужди на обществото, като накрая трансформира властта от инструмент за социално развитие в ценност сама по себе си, позволява на нейния притежател да изгражда своите светове, като дете да строи замъци от кубчета за собствено забавление. И това е обща тенденция в развитието на политическите технологии. Какво е в САЩ, какво е в Русия, където експерти по управление на политически процеси се научиха да определят дискурса на социалната мисъл за месеци, а дори и години предварително, като определят границите на настоящия контекст и отрязват онова, което не се вписва в него. Не толкова отдавна един от журналистите предложи да се премине от употребата на термина "пост-истина" към термина "съистина", като по-актуално актуално състояние на нещата.
Истинна пленница и политическото събитие в Солсбъри
Историята на отравянето на Скрипалите, в контекста на всичко по-горе, е типичен случай на използване на „политика след истина“. Изглежда, че основната цел на кампанията, която последва инцидента, е да форматира общественото мнение по такъв начин, че думата „Русия“ породи незаменима връзка с термините „диктатура“ и „криминален режим“, а още по-добре предизвиква утвърдени асоциации с мечка, балалайка и агресия. Отчасти това, въпреки очевидните грешки при провеждането на кампанията, беше възможно за предполагаемите инициатори. В случай на окачване на руското знаме на катедралата "Света Богородица" (повтаряме, независимо кой го е направил), най-вероятно имаме работа с "истината" и политическо събитие, събитие, предназначено да актуализира дневния ред, напуснал масовото съзнание, вече напълно изолиран от търсенето на истината в въпрос от преди година. Основното е да се припомни предполагаемата роля на Русия в нея и така да се преведе във филистийския изглед участието й в отравянето от категорията на обикновените предположения в категорията на най-вероятните.
