Искате ли да станете интересен разговарящ? След това трябва да имате на склад няколко универсални теми, по които можете да говорите с всеки човек. Но не винаги опонентът ви ще се съгласи да подкрепи разговора. Какво да правим в този случай? По-долу ще намерите теми за дискусия, които ще ви помогнат да съживите всеки разговор, да го направите запомнящ се и интересен.
Могат ли животните да се използват в медицински изследвания?
Помислете за вашите преживявания? Мислите ли, че мишките и маймуните умират напразно? Експериментите с животни са интересна тема на дебат. Трудно е да се намерят хора, които имат същото мнение. Вашата среда може да бъде разделена на два лагера. Тези хора, които вярват, че са необходими експерименти, могат да направят много смели аргументи. Например, ако забраните тестване на наркотици върху животни, хората ще страдат ли от това? Най-вероятно да, защото тогава учените ще търсят хора, на които могат да проверят ефективността на изследваните лекарства. Разбира се, ще платя на тези хора, но по-вероятно е те да умрат в резултат на експериментите. Защитниците на животните могат да твърдят, че по-малките ни братя не са роби. Те трябва самостоятелно да управляват собствения си живот. Никой не пита мишката за разрешение, за да й даде инжекция. Човек, който е предоставил тялото си за експерименти, ще знае със сигурност за всички последици от инжекциите и хапчетата.
Бракът е реликва на миналото?
Женен ли си Женен? Не? Заслужава ли си в съвременния свят да сключват официални бракове? Тази тема е спорна. Много млади хора искрено вярват, че гражданският брак не се различава от официалния брак. Печатът в паспорта за тях е проста формалност, а сватбата е реликва от миналото. Децата трябва да бъдат отгледани в нормална атмосфера и така да имат и двамата родители. Родителите са боядисани или не, няма значение за детето. Противниците на това мнение обаче твърдят, че по-вероятно е да се разпадне брак, който не е официално регистриран. Хората не приемат съжителството сериозно, винаги имат възможност да се разпръснат. Освен това подобни сцени на раздяла, а след това и на примирие в някои семейства, които живеят в граждански брак, се случват почти всяка седмица.
Ясно е, че тази тема не бива да се повдига на първата среща, но прекарването на вечер в дискусии с добър приятел или приятелка ще бъде много интересно.
Смъртното наказание: приемливо или не?
Вероятно всеки човек е мислил за мораториума, който беше въведен у нас от 1997 г. Но въвеждането или премахването на смъртното наказание може да бъде ползотворна тема за разискване. Някои хора са на мнение, че всички престъпници, крадци и убийци не заслужават живот. Недостойните хора просто не трябва да съществуват на нашата земя. Да, разбира се, сега те са в затвора, но можете да избягате от тях. Още повече, че има честни граждани, които се правят за сметка на данъци и работят от сутрин до вечер, печелят прехраната си. Да, затворниците също излязоха с работа - те строят пътища и участват в минната индустрия, но все пак от тях няма много полза. Човек би могъл да намери онези, които искат да получат пари за това, което "осъдените" правят безплатно.
Противниците на смъртното наказание искрено вярват, че въвеждането му ще се отрази неблагоприятно на хората. В крайна сметка много невинни хора са в затвора. Някои от тях бяха поставени в рамка, някои бяха изпратени в затвора, без да разберат кой е прав и кой е виновен. Да унищожаваш всички тези хора ще бъде просто нечовешко.
Ще има ли полза клонирането или ще навреди на човечеството?
Горещ дебат по научна тема може да се измисли, като се чете една от фантастичните книги. Как се чувствате с клонирането? Мислите ли, че бъдещето е на него или се страхувате, че армия от изкуствено създадени хора ще успее да запълни света? Публичен дебат по научна тема може да привлече повишено внимание към вашия човек. Но за да не изпаднете в мръсотията с лицето си, трябва предварително да обмислите аргументите за позицията си. Ако решите, че клонирането е пробив в областта на науката, тогава можете да кажете, че благодарение на клонингите хората ще живеят по-дълго. В крайна сметка, ако човек не успее, например, бъбрек, той може лесно да се трансплантира от клонирано човешко тяло. Клоновете също могат да вършат работата, която хората не искат да вършат. Обратното мнение се основава на това, което той смята за продукт на технически пробив на хора. Ако считаме, че клонингите са хора, които трябва да живеят пълноценен живот, тогава ще бъде несправедливо да ги убиваме, защото някой рязко се нуждае от техния орган.
Самият човек ли е ковач на щастие или е виновен съдбата?
Не искате да започнете дебат по научна тема? Тогава можете да говорите за нещо мистично. Например за това дали да вярвам в съдбата. Има две противоположни мнения. Представители на една група твърдят, че съдбата е това, което е предназначено за човек преди раждането и е невъзможно да се промени неговия курс. Това твърдение се основава на писанията. Всеки от образованите хора чул фразата: „Пътят на Господ е тайнствен“. Но трябва ли да се вярва? Представители на друга група твърдят, че човек може да извърви своя житейски път по избрания от него път. Например един инженер може да стане алкохолик, а алкохолик, който ще се подложи на рехабилитация, може да оглави някоя от големите компании. Човек може да управлява това, което има и може да постигне това, което иска. Попитайте приятелите си какви са техните мнения по този въпрос.
