Често можете да чуете за ценообразуването на директивите. Каква икономика използва услугите си? И какви функции има този механизъм за ценообразуване?
Обща информация
Ценообразуването на директивите е подход, при който държавата диктува цената на продавача на стоките. Нещо повече, това трябва да се направи. В противен случай се очаква подходяща реакция, която може да започне с глоби и да завърши с затвор и конфискация на стоки. Система на директивното ценообразуване е възможна не само с тоталния пренос на богатство в ръцете на държавата, но и с класическия капитализъм, макар и в малко по-различни и необичайни за обикновените граждани на страната ни форми. Но колкото и да е, бюрокрацията превзема властта над икономическия сектор. Въвеждането на този механизъм в действие, като правило, се причинява от добри импулси. Но не всичко се оказва толкова розово, колкото искате. Не забравяйте докъде води добре павираният път. И с неумелото прилагане на този механизъм може да се постигне само влошаване на съществуващата ситуация.
Между другото, кога се използва директивното ценообразуване? Видът на икономическата система, в която тя е най-популярна, е планираното управление.
Принципи и методи
На практика не е рядкост, когато формирането на цените се случва дори преди продуктите да започнат да се произвеждат. Това е възможно поради факта, че за основа се вземат производствени разходи. Едно от последствията, които има такова директивно ценообразуване е, че пазарът може да има изключително слаб ефект върху динамиката и нивото на цените. В този случай степента на търсене на предложения продукт е фиксирана. Същото може да се наблюдава при пазарните цени, когато търсенето значително надвишава наличното предлагане.
Роля на държавата
Както беше споменато по-горе, директивното ценообразуване е такъв механизъм, който може да бъде приложен само ако има планиране от страна на държавата. При класическия капитализъм държавата може да регулира цените само за определен набор от услуги и стоки. Но по отношение на общата ситуация, тя може да определи само общи правила и да установи определена рамка (например пределно ниво на рентабилност). Единственото изключение от това е регулирането на предприятията, които заемат монополно положение на пазара. В този случай може да започне диалог от страна на държавата, за да се намери компромис по въпроса за понижаване на цените, както и налагането на глоби и санкции. Също така, правителството може да създаде различни механизми, които са насочени към формирането и развитието на условни и необходими икономически и социални приоритети.
Какво е по-изгодно?
Коя опция е по-добра? Пазарни цени или предписания? Какви са техните плюсове и минуси? Невъзможно е да се каже, че едно от тях със сигурност е добър избор. Нека да разгледаме следната ситуация: има просперираща държава, която живее в мирно време. В този случай, за да могат гражданите постепенно да задоволяват своите нужди, най-доброто е пазарното ценообразуване. Всеки, който прави ненужни продукти или предоставя безполезни услуги, се разбива и търси друго занимание. Животът върви тихо и спокойно, държавата постепенно се развива, а населението става все по-богато. Но дойдоха мрачни времена. Да предположим, че страната, която разглеждаме, е влязла във войната. В този случай са необходими много ресурси, необходими са производствени мощности и персонал. И ако по-рано всичко беше повече или по-малко нормално, сега се усеща нестабилност. Цените започват да растат, съществува паника сред местното население и там не е далеч от несигурната ситуация вътре в страната. За да предотврати това, правителството въвежда задължителни продажни цени за всички продавачи. Ако някой наруши това правило, то съответните последствия го очакват.
Влияние върху цените
Така разбрахме какви са директивните цени. От материала, разгледан по-рано, може да се смята, че този механизъм е нежелан. Но това не е напълно правилно. Така практическият опит показва, че държавата има лост за динамиката на цените и пазарните условия. И освен това, той е длъжен да използва своите възможности. Вярно е, че това влияние не трябва да се осъществява по директивен метод, а чрез използване на добре обмислена система от мерки за влияние. Освен това в този случай трябва да има ясно разделение на властите: някои от действията се извършват от местните власти, други - от правителството. В идеалния случай е необходима ситуация, при която пазарът и държавата се конкурират. Така че, ако се очертаят негативни тенденции, правителствените нареждания да бъдат пуснати за продажба на акции, така че това се отразява на развитието на негативна ситуация като спирачка.
Отрицателни характеристики
Въпреки че няма открита инфлация в ценообразуването на директивите, тя все още може да се появи в редица случаи. Но това ще се изразява в недостига на предлагани стоки и услуги. Ако в такъв момент преминем към пазарно ценообразуване, тогава ще настъпи рязко покачване на цените. Тоест използването на въпросния механизъм има редица нюанси и аспекти, ако не бъдат взети под внимание, се случват дестабилизиращи процеси и се нарушават пропорциите на производството. Теоретично отрицателните аспекти могат да бъдат изравнени в бъдеще, когато намерим най-добрите механизми за разпределение и контрол, отколкото имаме сега.
Парадоксални характеристики
Вече беше споменато, че държавата може да зададе не само определено ниво на цените, но и горната си граница. Но това не е всичко. На практика има случаи, когато държавата също определя по-ниска граница. На пръв поглед това може да изглежда абсурдно, но подобен механизъм може да се намери в много страни. Най-добрият пример е размерът на минималната работна заплата. Държавата определя минималната цена, която работодателят трябва да плати на своя служител. Нещо повече, този механизъм може да се намери не само в държави, които се позиционират като социалистически, но и в такава крепост на капитализма като САЩ. Отрицателната страна на тази характеристика е, че установеният минимум често не е достатъчен дори за заплащане на всички официални разходи, така че жителите на страната трябва да печелят допълнителни пари в сиви или черни схеми. Задължителните разходи са храна, комунални услуги и облекло. Често от страна на широките маси от населението установяването на такъв минимум е посрещнато с много скептично отношение, счита се за „подигравка“ от държавата. Това от своя страна води до определено ниво на политическа нестабилност.
