Малко вероятно е в ерата на технологиите, иновациите и както много хора мислят, повишавайки обществената осведоменост поради информатизацията, човек може да срещне човек, който никога не е чувал за политическа наука. Разбира се, всеки гражданин счита себе си поне наполовина да разбира какво се случва на върха на правителството, защото за това се говори в медиите. Освен това новините всеки ден обявяват, че политическата наука в съвременна Русия е достигнала нови граници, но само кой и по какви критерии е загадка.
Така нивото на грамотност на населението оставя много да се желае. Малко хора знаят какво представлява например избирателното поведение, как е свързано с всеки от нас. Как да използваме тази концепция за определяне на истинските мотиви за участието им в живота на страната. В идеалния случай гражданинът трябва да знае как се различават видовете политическо участие. Бих искал да говоря за всичко това по-подробно.
Изборно поведение - действия на гражданин, които са свързани с подбора на кандидати за правителство на всички нива. В допълнение към стандартните избори тук се прилагат и референдуми.
Трябва да се отбележи, че не всеки от нас изобщо е гласувал, но ако го е направил, тогава е избрал фаворитите според определени критерии. Всеки има свои собствени критерии и затова е невъзможно да се каже, че избирателното поведение е хомогенно. Разграничаваме три групи.
Първият включва рационални избиратели, които се фокусират единствено върху действията на кандидатите, оценяват перспективите за тяхното "просперитет начело" и след това правят изводи. В Русия почти няма такива отговорни граждани или те са много добре прикрити.
Във втората група избирателите зависят от мнението на другите. Това включва обичайния начин на гласуване „за да не се влошат нещата“, тоест за партията, която е. По този начин ние просто се освобождаваме от отговорност, вървим с потока и това, за съжаление, се случва навсякъде в Русия.
Третата група е когнитивното поведение или смесено. Важно е както вашето мнение, което се влияе от образованието, четените книги, местата за работа и т.н., както и основите, традициите на семейството.
Важно е също да се разгледа концепцията за видовете политическо участие. Според методите на дейност те се разделят на конвенционално участие, когато предприетите действия не надхвърлят съществуващите норми, и неконвенционални (неразрешени митинги и др.). Изборното поведение е тясно преплетено с тази категория.
Конвенционалното от своя страна се разделя на пасивно участие, когато индивидът се интересува от политика, но не е актьор, конформист, в който има подкрепа за съществуващия режим, защото мнозинството вярва в това, и протест.
Протестното поведение е активист и реформатор. Първият включва драстични мерки за промяна на съществуващия политически ред, докато вторият е насочен към постепенно усъвършенстване чрез мирни реформи.
Видовете политическо участие се различават не само по методи на дейност, но и по мотиви: автономност и мобилизация. При първия гражданите активно изразяват политическата си позиция на собствената си свободна воля, а според втората - само чрез принуда.
Политическата наука в съвременна Русия разглежда много понятия освен описаните по-горе. Трябва обаче да се има предвид, че нашите граждани нямат политическо мислене като такова, защото няма предпоставки за това: има малка популярност на катедрите на политическите науки, в които би могъл да се образова нов политически елит. А тези, които са получили подобно висше образование по-рано, е малко вероятно поради възрастта и съветското си възпитание активно да се застъпват за радикални промени в страната.
Разбира се, властите правят опити да направят хората по-добре запознати с реформите, които се провеждат, да осъзнаят предимствата на демокрацията и да станат активни жители на своята страна. В действителност обаче се оказва, че гражданите, които се интересуват и разбират, са „изтласкани“, за да не развалят мнението си с общата благоприятна картина. Макар и неграмотни, но подкрепящи всички начинания, те често се оказват на върха. Ето един парадокс.
