Най-демократичната държава в света (САЩ) създаде много странна избирателна система. Различава го от останалите колеги избиратели. В никоя друга страна на планетата няма система за избор на лидери, която се провежда на два етапа. Ако си припомним, че САЩ всъщност са съюз, тогава избирателната колегия е хармонично и оправдано явление. Нека се опитаме да разберем всичко подробно.
Историческият фон на създаването на избирателна колегия
Често забравяме факта, че САЩ са съюз на щатите, всеки от които всъщност е отделен щат. Те имат свои собствени закони, понякога много различни един от друг. Когато се правеше работа по конституцията на САЩ, сериозни спорове предизвикаха избора на президент на асоциацията. Някои смятат, че той трябва да бъде определен чрез универсално пряко гласуване; привържениците на разрешаването на този въпрос в Конгреса спорят с тях. Създателите на конституцията през 1878 г. намериха компромисна формула. Те предложиха създаването на специален орган, наречен го „избирателната колегия“. Всяка държава получи възможността да влияе върху избора на президент. Факт е, че САЩ се състоят от различни страни по площ и население. При пряко гласуване се дава ясно предимство на онези държави, в които живеят повече граждани. Малко населените територии, като цяло, в този случай не засягат избора на глава на страната. И беше счетено за несправедливо. Тоест, избирателната колегия е призвана да изравни шансовете на населението на всяка държава да бъде изслушано. Сега мнението на всеки гражданин се взема предвид при определянето на президента на Съединените щати.
Кои са избирателите?
Двете най-големи партии номинират кандидати за президент. Във всяка държава функционерите на тези политически организации формират списък на хората, които ще представляват държавното образование на общ плебисцит. Избирателите избират публични личности, известни хора и бизнесмени. Често партиите включват в списъка си тези, които са близки до кандидата. Към момента на народното гласуване има две списъци с избиратели. Те ще получат права от държавата след одобряването на списъка от управителя. Този служител е длъжен да подпише предложението на партията, чийто кандидат спечели народния вот. Ако се представи независим кандидат за президент, списъкът се формира по реда, предписан от държавното законодателство. Между другото, няма специални ограничения за изборните кандидати. Трябва да имате паспорт на гражданин на САЩ, да бъдете лоялни към определена страна.
Представителство на колежа
Броят на избирателите от всяка част на САЩ е равен на представителството в Конгреса. А това от своя страна се определя пропорционално на броя на хората, живеещи в държавата. Например, Калифорния е най-гъсто населената област. От нея петдесет и пет души са включени в колегията, колкото ги избират в Конгреса. От своя страна парламентът на САЩ е двупартиен. Всеки щат има две места в Сената и петдесет и три в Калифорнийската камара на представителите. Броят на делегатите на държавата в тази част на Конгреса се определя пропорционално на населението. По този начин избирателният колеж е специален орган, създаден за определяне на американския президент за следващия мандат. Хората в състава му работят само един ден. Работата им не е платена официално. Партията самостоятелно определя как да възнагради своите представители.
Американски президентски избирателен колеж: Правила
При народно гласуване държавите определят кандидата за най-високата позиция в страната. Лицето, което официално печели този етап, не се признава от президента. Например това беше, когато Хилари Клинтън и Доналд Тръмп се сражаваха. Теоретично избирателната колегия може да отмени резултата от всенародния вот. Привържениците на демократите положиха много усилия за това. Факт е, че няма закон, който да задължава избирателите да изпълняват волята на хората. Те получават заповедта от държавата, определена с гласуване, но самите те могат да изразят всяко мнение. В историята на страната имаше такива прецеденти, но те не повлияха на резултатите от изборите. Хората, които гласуват срещу хората по време на борда, се наричат „безскрупулни избиратели“. Например през 2000 г. представител на окръг Колумбия прие празна бюлетина, въпреки че от него се изискваше да включи Ал Гор. Всички щати с изключение на Мейн и Небраска подадоха своите гласове за спечелилия кандидат. Посочените териториални образувания ги разпределят пропорционално на резултатите от волята на хората.
Американски избирателен колеж: процес на гласуване
Самото заседание на органите се провежда на четиридесет и първия ден след първия понеделник на ноември, когато се провежда народно гласуване. Избирателната колегия не се събира. Всяка държава организира гласуването на своите представители поотделно. Резултатите се публикуват веднага. Гласуването от избирателната колегия е тайно. Всеки член на представителния орган е длъжен да попълни две бюлетини, те включват имената на кандидатите за постове на президент и вицепрезидент. За да спечелите е достатъчно мнозинство от гласовете, сега те трябва да получат повече от 270. Цялата държава следи гласуването. Например избирателният колеж в САЩ (2016) работи в много трудни условия. Представителите на държавата бяха подложени на натиск от обикновени граждани, които не искаха да се примирят с победата на Доналд Тръмп. Те получавали обаждания, изпращали писма със заплахи. Въпреки това Хилари Клинтън имаше повече „безскрупулни избиратели“, което изненада обществеността. Преди заседанието на борда нямаше съобщения за натиск върху членовете му от противоположната страна (фенове на Тръмп).
Наказание за нечестност
Избирателите се назначават от държавата и тези хора са отговорни пред него. Между другото, контролът се осъществява веднага след гласуването. Бюлетините се изваждат за преброяване и вижте как са работили избраните представители на хората. В 28 щата, както и в окръг Колумбия, е приет закон, според който недобросъвестни избраници се глобяват за смешна сума от хиляда долара. В останалите части на САЩ не се предвиждат наказания. Между другото, фактите по прилагането на тези закони също не се записват. Всъщност избирателите имат възможност да гласуват по своя преценка, без да рискуват нищо.
Изключителни случаи
Законодателите предвиждат ситуации, при които бордът не може да определи президента. Това се случва, ако кандидатите получат еднакъв брой гласове. Това се случи през 1800г. Томас Джеферсън и Аарон Бар се бориха за председателя на силовия лидер. Когато се проведоха президентските избори в САЩ, избирателната колегия беше разделена наполовина, никой от кандидатите не получи мнозинство. В такива ситуации въпросът се прехвърля на Камарата на представителите. Този орган решава чрез гласуване кой да даде председателството за следващите четири години. Камарата на представителите участва в изборите за глава на страната през 1824 година. Четирима кандидати се бориха за стола. Нито един не успя да осигури мнозинството от избирателната колегия. Трябваше да работя в Камарата на представителите. Президент беше Джон Куинси Адамс. Интересното е, че според резултатите от народната воля той се оказа с най-малко гласове.
Критика на системата
САЩ непрекъснато обсъждат въвеждането на преки президентски избори. Аргумент за това по-рано се смяташе за исторически факт, демонстриращ несправедливостта на системата. Така през 1876 г. вотът на избирателния колеж в Съединените щати доведе до избора на Ръдърфорд Хейс. Опонентът му обаче спечели повече гласове в хода на народната воля. Оказва се, че мнението на гражданите на страната не е взето предвид на втория етап от изборите. Вторият случай се е случил по наше време. Според американските медии през 2016 г. Хилари Клинтън подкрепила няколко милиона души повече от съперницата си от републиканците. Но президент за следващата каданс е Доналд Тръмп. Двуетапният процес на изразяване на воля е доста активно критикуван в обществото. За Америка е важно всеки гражданин да бъде изслушан, а избирателната колегия не допринася за равенството на правата на държавата. По този начин слабо населените територии са по-значителни от големите градски агломерации, тъй като имат същото представителство. Освен това кандидатите трябва да приспособят своята кампания към тази система. Те са принудени да работят повече в "колебаещите се" държави, тъй като има по-голям шанс да получат гласове, отколкото в териториалните формации, които традиционно подкрепят една партия.
