В крайна сметка бюрокрацията се изражда в олигархия. Последното е политически режим, при който властта принадлежи на определен кръг лица. Те могат да бъдат военни, държавни служители или заможни.
Концепцията на този закон
Железният закон на олигархията е формулиран от германския социалдемократ Р. Микелс, който открива, че в ръководството на всяка партия, изградена уж върху стремежите на хората, начело на крайчеството се оказва куп компромисари, които се опитват да се вкопчат във властта по различни начини, като правят различни компромиси с режима, Той заключи, че без значение каква политическа система съществува в страната, с течение на времето тя се изражда в олигархия, в която има взаимна отговорност и не позволява на никого извън властта. Това е идеята за желязния закон на олигархията.
Възгледите на основателя на закона
Те се променят от 1900 до 1915 г. По това време възгледите му преминават от интернационализъм към национализъм, от марксизъм и синдикализъм към елитаризъм. Постепенно, под влиянието на М. Вебер, той стига до идеята за ефективността на бюрокрацията.
В основната си работа Мишел пише, че бюрокрацията е необходима на държавата. На първо място е необходимо, защото ви позволява да поддържате отношения между властта и масите.
Първият източник на просперитет на бюрокрацията в железния закон на олигархията е, че средната класа може да даде добро образование на децата си, но не може да осигури проспериращо бъдеще, което им отваря пътя към бюрократична система, която осигурява необходимото богатство.
Вторият източник е свързан с факта, че държавата има нужда от увеличаване на своите привърженици, които ще подкрепят съществуването му във вида, в който съществува. За да защити висшите власти, тя се нуждае от доброволци, които ще бъдат безспорни по волята на елита. Но търсенето на бюрократична система е по-високо от предлагането на адвокати. Това води до факта, че елитът може да избере най-добрите, но в същото време броят на недоволните хора расте. За да получи защитници от критиците, държавата е принудена периодично да върти апарата, което обаче не решава въпроса, а само води до растеж на последния.
От неговите произведения могат да се направят следните изводи: бюрокрацията от гледна точка на елита е политически функционална, държавната и партийната бюрокрация се основават на едни и същи принципи, призовани са да постигнат сравними цели, което води до сливане на партийния и държавния апарат.
окаже въздействие
Железният закон на олигархията играе важна роля за дискредитирането на демокрацията през миналия век. Благодарение на него тази система започна да се разглежда като измислица и екран, покриващ съответната олигархична система. В резултат на това олигархичните очаквания започнаха да се възприемат като глупост, а желанието за демокрация - като нещо неестествено.
Всички движения към тази политическа система започнаха да се тълкуват като такива по отношение на олигархичните елити. В същото време интересите на хората бяха напълно игнорирани.
Медиите, застъпващи консервативните ценности, започнаха да проповядват, че деспотизмът е популярен, а демократичните интереси са насочени срещу хората.
Ролята на железния закон на Микелсовата олигархия беше доста значителна. В крайна сметка самият той стана фашист, подкрепяше Мусолини. В последната форма той видял алтернативен начин за упражняване на власт.
Причини за елитаризма
Авторът обясни съществуването на железния закон на олигархията със съответната концепция, в която посочи причините за легитимността на елитаризма:
- политическа стратификация - демокрацията е невъзможна, основана на същността на човека, борбата в областта на политиката и организациите;
- в западните държави неговите принципи не могат да бъдат реализирани поради наличието на олигархични тенденции в техните политически организации;
- това води до олигархия, което се обяснява с психологията на масите и организациите и структурата на последните;
- привилегированата класа в контекста на разглеждания политически режим има такова поведение, което се предизвиква от влиянието на "масите" върху политическия процес, докато под последния той разбира комплекс от психологически свойства на обикновения човек, който има нужда от лидерство, некомпетентен и политически безразличен, който има чувство на благодарност към лидерите, което доведе до факта, че те не могат да се самоорганизират и осъществяват управленски процеси;
- най-ефективни са онези политически сили, които вдъхновяват "масите", че техните цели трябва да бъдат подкрепени, това допринася за появата на йерархия на властта;
- ръководството на организацията изисква подходящ апарат, в резултат на което последният става стабилен, а "масите" се прераждат, сменяйки места с лидери;
- по този начин партиите са разделени на водещо малцинство и управлявано мнозинство. Ръководството се отдалечава от членовете на партийните членове, формира се вътрешна каста с известна степен на близост, те планират да концентрират властта в ръцете си. Няма суверенитет на "масите" като такива.
За какво е помощният апарат?
Според логиката на желязния закон на олигархията, такъв раздут апарат е необходим, когато:
- лидерът има недостатъчно развити интелектуални способности, които неговите помощници са призвани да компенсират;
- в случай на подбор на асистенти с лоши възможности;
- с неправилна организация на работа;
- при делегиране на правомощия на устройството със самостоятелно отстраняване от вземане на решения;
- с бюрократичен стил на управление;
- когато включите приятели;
- когато помощниците говорят против волята на лидера.
