Докога ще продължи ЕС и до какво може да доведе сирийското примирие? Светът наистина ли е на ръба на бедствието? За това и много повече в тази статия!
Кой стои за войната?
Основната новина от последните дни е, разбира се, обявеното примирие в Сирия. Проблемът с това действие е, че Русия и някои страни имат различно разбиране на термина. Политиката на Руската федерация първоначално е била насочена към пълно прекратяване на огъня от заинтересованите страни, докато САЩ все още не могат да решат къде са наистина лошите. Поне има яснота по отношение на групите Даеш и Джебхат ал-Нусра (и двете са забранени в Руската федерация), но къде са също толкова отвратителните джейшал-ислям, който воюва с всички, и Ахрараш-Шам, чиято цел - свалянето на режима на Асад?
От полунощ в събота (27.02.2016 г.) руските аерокосмически сили са спрели въздушни удари по банди, които са кандидатствали в Центъра за помирение. Въпреки това около сто милици от турска територия, с подкрепата на тежка артилерия от турска страна, преминаха границата през същата нощ и окупираха покрайнините на град Ет Тел Ел Абяд, откъдето сутринта бяха изгонени от кюрдската милиция.
Като се има предвид използването на тежки артилерийски системи, ние виждаме, че Турция изобщо не се интересува от „политиката на мира“, въпреки че има резолюция, подкрепяна от ООН за прекратяване на огъня. Което е разбираемо, защото президентът Ердоган най-малко се интересува от света, защото мечтите му за възраждане на Османската империя се рушат.
Камък към Русия
Политическите насоки на редица държави от Близкия Изток са ясно видими. Вземете например Саудитска Арабия. Кралят на СА Салман бин Абдел Азиз ал Сауд посети Москва не толкова отдавна, където проведе личен разговор с президента на Руската федерация В.В. Путин.
Детайлите на тази среща не са особено публикувани, но определено се договориха за нещо. И със сигурност не, че 28.02.2016 г. Адел ал Джубайр, ръководителят на външното министерство на кралството, ще обвини Сирия и Русия в нарушаване на примирието. В най-добрите традиции на Вашингтон не са представени доказателства за провокативни действия.
Политиката в съвременния свят е такава, че опашката върти кучето, а не обратното. Такъв е животът, вероятно нищо не може да се промени. И между другото, изявлението, направено от известен политик, може да бъде отменено с небрежния сигнал на неговия заместник (припомнете жеста на Кери на въпроса на С. Лавров относно изказването на Обама). И като се има предвид спецификата на Изтока, която, както знаете, е деликатен въпрос, като цяло не е ясно как да се разглежда изявлението на г-н Ал-Джубайр. Но като вземем предвид неговата собствена забележка, че „няма място за Асад в Сирия“, можем да кажем с увереност: този дипломат по никакъв начин не е готов за мирно разрешаване на въпроса. Неговата задача е да дискредитира настоящите сирийски власти, а в същото време и Русия.
Мъгливи дела на Misty Albion
Както казва известният политик и едновременно с това британският премиер Д. Камерън, излизането на Великобритания от ЕС ще бъде най-смело приключение. Въпреки това той всъщност постави ултиматум на Европейския съюз: или ние нарушаваме правата на нашите мигранти, или вече не сме с вас. ЕС, разбира се, не иска да загуби такъв партньор, затова Камерън успя да договори за Великобритания много отстъпки, основната от които е намаляването на правата на мигрантите.
Сега в продължение на 4 години те няма да могат да живеят за сметка на данъкоплатците. Така че страната вече не е толкова привлекателна за любителите на „халява“, следователно притокът им към страната ще намалее.
На 23 юни 2016 г. ще се проведе референдум за излизането на Великобритания от ЕС. Това, разбира се, е голям риск за икономиката, тъй като много членове на британската бизнес общност имат предприятия в чужбина, с всички предимства и отстъпки, които разчитат като член на Европейския съюз. Той може също така да подкопае сътрудничеството по въпросите на сигурността, тъй като всички съществуващи споразумения ще трябва да бъдат преразгледани и подписани отново при нови условия.
Премиерът посочва външните заплахи, чието решение може да бъде пълно само в рамките на Европейския съюз. Това е „руска агресия“ и „ядрен Иран“ и криза с мигранти от Близкия Изток.
Какво искат британците?
Политиката на света като цяло и в частност на Европа сега е в опасност. Според проучвания, проведени сред британците, става ясно, че броят на поддръжниците и противниците на напускането на ЕС е почти равен, а повечето членове на правителството са за поддържане на членството. Но всички знаем как Камерън обича да плаши хората и да дава обещания. Без съмнение той искрено се грижи за своята страна, нейната сигурност и цялост.
Спомняйки си за референдума в Шотландия, когато премиерът се измъкна, за да убеди гордите потомци на Уолас и Брус да не се отделят от държавата, може да се направи паралел. Тогава той също обеща райски живот, самоуправление и всичко, което пожелаете. С минимален марж единството надделя. Но нито едно обещание на Камерън не се изпълни, което обаче не вдъхнови шотландците за масови протести.
Британците са уморени от посетители. Мирната политика и прословутата толерантност доведоха до факта, че жителите на бившите им колонии започнаха да диктуват собствените си условия по първите улици на Великобритания, което не може да не смущава хората. А членството в ЕС ще ги принуди еднакво да поемат тежестта да помагат на нещастни хора в Африка и Близкия изток. Така 1-2 терористични атаки във всеки британски град или медийни съобщения за изнасилване от страна на мигрантска жена ще премахнат Великобритания от ЕС с мнозинство гласове, което напълно ще унищожи Европейския съюз.
Какво ще се бори с Украйна?
Както знаете, политиката на Русия и на света не винаги гледа на нещата по един и същи начин. Например, ние не заплашваме съседите си с юмрук, изчислявайки предварително евентуалните им загуби, както направи г-н Федичев от Министерството на социалната и хуманитарна политика на Министерството на отбраната на Украйна. Но според служители на независима Украйна това е чудесен начин да покажете на "съюзниците", че са силни и смели.
Според прогнозите на гореспоменатия хуманитар, загубата на армията на Руската федерация ще бъде до 20 хиляди души. само убити, докато доблестният APU ще загуби 4-5 пъти по-малко. Да, всеки учебник по тактика ще каже, че защитникът се нуждае от 3 пъти по-малко сили за ефективна съпротива. Но ако си спомняте, че 4 вълни от всеукраинска мобилизация бяха убити под огъня на миньори с берданки (в началото нямаше други оръжия), а наборниците се изкупиха или избягаха в Русия …
Някои въпроси …
Горното изобщо не съответства на неотдавнашното изявление на министъра на вътрешните работи на Украйна А. Аваков, който каза, че страната няма нищо. Необходимо е да се създадат отново въоръжените сили на Украйна, полицията и националната гвардия и след това да се премине към освобождаване на Крим от „нашествениците“. Възниква разумен въпрос - за какви сили г-н Федичев щеше да се бие. Политиката на Руската федерация е такава, че няма да атакува никого. Можете също така да разберете превземането на балтийските държави, както през 1940 г., защото допълнителните пристанища на Балтийско море няма да навредят, но защо Русия унищожи Украйна?
Руски танкове в Европа?
Точно това може да си помислят хората, когато чуят изявлението на Ф. Бридлав, командир на Съюзните сили на НАТО в Европа. И как иначе да оценим думите му за готовността на САЩ да победят Русия на европейска територия? Генерал Бридлав е известен с русофобските си настроения, въпреки че няколко години не седеше в дупка във Виетнам, както Маккейн. Затова той реши, очевидно, в очакване на оставката си от поста си, за което М. Торнби, ръководител на Комитета по въпросите на конгреса, му каза да се сбогува с вече треперещите европейци.
Упътванията на политиката на САЩ отиват изключително до конфронтация с всички нежелани режими и скоро ще е необходимо да се приеме бюджетът на страната и да се оправдае увеличението на разходите за отбрана. Именно в този контекст трябва да се вземе предвид изявлението на почти бившия командир.
Друго нещо е, че Европа, противно на надеждите на Вашингтон, изобщо не иска да влоши и без това сложните отношения с Руската федерация. Германските студенти, за разлика от политиците, добре знаят, че в случай на атака срещу Русия от тяхна територия отговорът ще бъде на Берлин, а не на Капитолийския хълм. Така че следващото общо нападение предизвика единствено недоумение на политическия елит на Стария свят.
На ръба на войната
Основният проблем на "цивилизования свят" е, че той напълно не разбира посоката на руската политика. Колониалистът не може да разбере по никакъв начин, че Русия не е страна, която ще се бори с някого за разширяване на жизненото си пространство или ресурси и именно това винаги е било причината за инвазията.
От незапомнени времена цялата политика на света е била насочена към доминиране, към световната хегемония. Това се дължи на тяхната собствена бедност и наличието на прекомерни амбиции. В някои случаи държавите просто се отърваха от декласираните елементи, изпращайки ги в далечни страни с обещанието за нов щастлив живот.
Ситуацията в света: сега политиката е такава, че цялата планета е застрашена от унищожаване. Винаги е имало достатъчно лидери, способни да натискат „червения бутон“ по случай. И сега светът е на прага на голяма война. Всъщност всичко вече можеше да започне, ако Руската федерация беше решила да се прибере дори с военни средства за сваления Сушка в Сирия.
Може би точно това са очаквали от нея, тъй като петият член на Хартата на НАТО ясно обяснява в какви случаи Алиансът започва военни действия. Но, както се оказва, те са изчислили погрешно. Антируската политика на света, насочена изключително към военното унищожение на страната ни, отново се провали. Надяваме се това да продължи да бъде така.
