Веднъж Сократ каза: „Истината се ражда в спор“. И след известно време той създаде своя собствена система на противоречия, която изглеждаше за много философи парадоксална, тъй като тя проникна във всички понятия, които се смятаха за безпогрешни. Демократичният метод на спор все още се използва в много области, в които противниковия ефект е незабележим да го доведе до правилното заключение. Елементите на тази система се използват от психолози и психотерапевти. Така Сократ е модерен днес дори преди повече от 2000 г.
Кой е Сократ?
Сократ е живял в Древна Гърция през 469–399 г. пр.н.е. д. Той не отговаряше много на традиционната идея на философа. Той е живял в Атина, не е описвал концепцията си никъде, предпочитайки живата комуникация с хората. Често можеше да бъде срещнат на площада, разговаряйки с всеки, който се интересуваше от обсъждане на тема. Потомците, включително и ние, разбрахме за неговата философия чрез произведенията на Платон и Ксенофон.
През 399 г. пр.н.е. д. Сократ беше подложен на изпитание. Обвинен е в смущение на умовете на младостта и в популяризиране на нови божества, за което е осъден на смърт. Сократ не искаше да бяга, предпочитайки отрова. Така сложи край на живота на народен мъдрец, който никога не се е стремял към лаврите на философа.
Стойността на Платон
По време на процеса Сократ произнесе реч в своя защита, която беше представена от Платон в своята Апология. В него той се опита да направи представянето на учителя възможно най-близко до оригинала. От този философски труд днес можем да разберем подробностите на процеса, протичащ през 399 г. пр.н.е. е., както и подробности за последните часове от живота на Сократ. „Извинението“ не е написано под формата на диалози, което се различава от другите произведения на Платон.
Стилът на предишните му Разговори със Сократ е именно обмяната на мнения, чиято цел е да търси истината. Благодарение на тези произведения, методът на Сократ дойде при нас. Твърдението, че ръкописите не горят, се оказа справедливо.
Заслугата на Платон е възможността днес да се доближи както до личността на Сократ, така и до неговия начин на спор. Отличителните качества на атинския философ бяха неговата независимост, лоялност към принципи и обективност, благодарение на които той можеше, поддържайки уважение към опонента си, да му докаже правилността на твърдението си.
Принципи на Сократ
Подходът към живота на древногръцкия философ е много ясно формулиран в последните му думи, казани в съда: „Но е време да отида от тук, при мен - да умра, към теб - да живееш, и което е по-добре, никой не знае, освен Бог“ …
Въпроси, които Сократ смяташе за достойни за обсъждане, се отнасяха изключително за човека и неговите принципи. Следователно темите на разговора най-често се превръщат в морални категории: ползата за индивида, концепцията за мъдростта, която може да се счита за справедлива и пр. Според Аристотел Сократ държи първенството в прилагането на индуктивни аргументи и формирането на общи концепции. Това е основата на сократовия метод на разговор.
Етика и мнение за ролята на държавата
Днес древногръцкият философ би се считал за идеалист. Сократ беше искрено убеден, че съвкупността от знания, придобити от човек априори, го прави добродетелен. Според философа това е рационален подход и затова всеки, който разбира понятията добро и зло, ще се придържа към етичните принципи при избора на решения. С други думи, ако човек е натрупал много знания и е разбрал какво е добро, тогава няма да върши зло, тъй като това е неразумно. Може би в древността е било …
Възгледите на Сократ за политиката са продължение на неговите етични принципи. Той смята, че правителството трябва да се управлява от най-доброто от своите граждани, които се характеризират с високо ниво на морал и справедливост. Освен това само тези, които са придобили подходящ опит, могат да станат управници. Реалността ясно се различава от теорията и затова Сократ говори остро за изкривяванията на демокрацията от онова време.
Можем да кажем, че неговата картина на света не съвпадаше с реалността, но философът не изостави опитите да намери истината. И сократическият метод на разговор беше призван да изтласка онези, които са тъпи към светещите височини на справедливостта и доброто.
Път към истината
Има много начини да стигнем до истината. В древна Гърция е имало различни училища, а философите, които са ги ръководили, са имали собствено виждане за света. Но много от тях съгрешиха от догматизма, не позволявайки на учениците да поставят под въпрос основните положения на избрания от тях светоглед.
Методът на Сократ коренно се различаваше от общоприетия, тъй като се основаваше не на уважителното внимание на учителя, а на равен диалог, по време на който истината стана награда и за двете страни на дискусията.
Сократ днес може да се счита за стандарт за мислителите и философите, тъй като единствената му цел беше истината, която няма нищо общо с амбициозните полемически битки, разгръщащи се днес по телевизионните екрани.
Трябва да признаем, че в продължение на 2000 години политиците от всички ивици не успяха да овладеят метода на сократическия диалог.
Цел и средства
Пътят към истината никога не е прав. За да го знаем, е необходимо да се преодолеят противоречията както в себе си, така и в защита на противниковата страна. Това е диалектиката на спора, тоест изграждането на такава система от доказателства, която най-добре би ни позволила да демонстрираме противоречията в начина на мислене на противника с последващото им преодоляване.
Много философи от древността са разчитали на теорията на Хераклит за сблъсъка на противоположностите, което дава тласък на развитието на всички неща. Тази система се основаваше на концепцията за обективна диалектика.
Сократ начело на неговата система постави субективна диалектика, която се основава на влиянието на софистите и Елеанската школа. Това не е нищо друго, освен взаимосвързаността на явления, разграничени от категориите време и пространство. Понятието субективна диалектика включва законите на логическото мислене и процеса на познанието.
По този начин методът на Сократ трябваше да стигне до истината чрез последователно преминаване на етапите на диалог, дебат, доказателствена система. Предвид етиката на философа, неговият метод се превръща в основата на идеалистичната диалектика.
Форма и съдържание на метода
Методът на Сократ е комбинация от ирония и майевици с индукция и формулиране.
Приемът на майевтика за първи път е споменат от Платон в диалога си с Теетет. Тази концепция е създадена от Сократ и означава начин за идентифициране на скритите качества на човек чрез водещи въпроси. Тяхната система и ориентация са подчинени на една единствена цел: съзнанието на противника за неговите вътрешни противоречия и липса на компетентност. Сократ нарече техниката си „акушерско изкуство“, предлагайки на противника си ново раждане, като по този начин спомага за преминаването му към следващото ниво на знание. Това беше сократическият метод на преподаване.
Що се отнася до формата на диалога, философът подчертава иронията и самоиронията, сякаш примамва събеседника към „джунглата на философските конструкции“ и му позволява да се увлече от изяснения на очевидни истини. По правило опонентът не се чувства твърде уверен при подобен обмен на мнения, което допринася за отслабването на неговата логическа защита. В резултат на това бяха открити много противоречия в системата на аргументация, която Сократ използва.
