Днес все повече и повече можете да чуете дискусии за военната мощ на две суперсили: Русия и САЩ. Често се стига до тежко оборудване, като танкове и самоходни пушки. Например много хора смятат похвалените Абрами за най-добрите в света. Но те не вземат предвид същия немски Leopard 2A7, както и руския T-90. Нека направим малко сравнение на танковете на Русия и САЩ и да видим кой успя в това отношение и кой трябва да преразгледа оръжията си.
Малко обща информация
Спокойно можем да кажем, че танковете T-90 и M1A1, известни още като Abrams, са типични представители на руското и западното танково строителство. В същото време дизайнът, както и технологичните идеи се различават значително. Например „Abrams“ и „Panther 2A7“ са безсмислени за сравнение, тъй като на практика не се различават. Съвсем различна ситуация с Т-90.
Т-72 може да се нарече предшественик на Т-90, последният е дълбока модификация на първия. Основното въоръжение е 125-мм гладкоцевно оръжие. След подобрение сигурността се увеличи с 300%. Появиха се мощна пасивна и полуактивна броня, както и динамична защита. Всичко това беше поставено на резервоара без значително увеличаване на теглото на последния.
Можем да кажем, че оформлението на Т-90 е доста гъсто. Това, от една страна, е добре, от друга страна, не, за което ще говорим малко по-късно. След като започнаха да се произвеждат заварени кули, възможностите за подсилване на бронята се увеличиха. Що се отнася до централата, това е дизелов двигател V92C2.
Ако говорим за оформлението, тогава високата му плътност ви позволява да направите кола с нисък силует и добра броня. Освен това надлъжните и напречните сечения са малки. Недостатъкът на това устройство е, че неавтоматизираната част от боеприпасите е разположена в незащитената зона на резервоара. Това прави боеприпасите особено уязвими от огъня на врага.
Накратко за M1A1
Невъзможно е да не кажем няколко думи за американския Абрамс. Тази машина участва в много военни конфликти около планетата и се е доказала добре. Плътна броня, добра динамика, впечатляваща огнева мощ и съвременни средства за насочване и комуникация. Именно заради това американските войници се влюбиха в M1A1.
На „Abrams“, независимо от модификацията, е инсталиран подобрен немски пистолет Rh-120 (M256). Американската бойна машина е известна с великолепната си броня, която се състои от композитни плочи. Но наистина ли е добра и превъзхожда ли защитата на T-90, ще разберем малко по-късно.
Що се отнася до оформлението, „Abrams“ се различава малко по този параметър от западните си роднини. Например, запазеният обем е почти 20 кубически метра. В T-90, тази цифра е по-малко от половината. Основна характеристика на M1A1, както и предимство, е поставянето на бойната единица. Черупките са поставени в кулата, а тялото в изолация. В допълнение, има нокаут плочи. Недостатъкът на това решение е, че целият боеприпас е в кулата и той е най-уязвим за обстрели.
Ако сравним резервоарите на Русия и САЩ за електроцентралата, мощността на двигателя е почти еднаква. Американският автомобил обаче е оборудван с газотурбинен двигател, който има по-голям разход на гориво от руския дизел.
Сравнение на огнева мощност и система за контрол на пожара
M1A1 и M1A2 са оборудвани с 120-мм гладкоцевна пистолет. Началната скорост на снаряда е 1625 m / s, а скоростта на огъня е около 8 патрона в минута. В същото време степента на пожар по време на движение, особено по неравен терен, е значително намалена. Боеприпасите се състоят от бронебойни подкалибърни снаряди. Обикновено това са няколко вида боеприпаси, например, M829A1, M829A2, M829A3. През последните няколко години M1A1 и M1A2 са снабдени с нови корпуси M829A3, които са най-опасните за руския Т-90. Като цяло това е обещаващ американски танк с доста мощни оръжия. Но нека да видим какво подготвиха руските дизайнери и инженери в отговор.
Т-90 е въоръжен с гладкостволен пистолет 125 мм. Първоначалната скорост на снаряда е 1750 метра в секунда, което е малко по-високо от Abrams. Боеприпасите в по-голямата си част се състоят от бронебойни подкалибрени снаряди от модела от 80-те. Поради тази причина можем да кажем, че по отношение на проникването на броня, руските снаряди са малко по-назад, следователно те трябва да бъдат заменени с нови. Промяната на боеприпасите към нови обаче е доста трудна поради причината, че има ограничения за дължината на заредените снаряди. Скорост на пистолета - 8 патрона в минута. В движение - около 6 изстрела. Друга особеност на T-90 е, че той има в арсенала си Reflex-M KUV. Това ви позволява ефективно да провеждате целенасочен огън на разстояние от 3 км, което е 2 пъти по-голямо от радиуса на унищожаване на други съвременни танкове. "Reflex-M" ви позволява да спечелите битката на Т-90, дори преди да влезете в зоната на ефективна стрелба.
Система за управление на пожар T-90
На T-90 задайте SLA със система за наблюдение на ден и нощ. Дневната гледка има независима стабилизация в две равнини. Това позволява на артилериста да работи по-ефективно. Системата за нощно наблюдение има зависима стабилизация по протежение на две равнини. Недостатъкът на такава система за управление на пожар е, че е трудно да се проследи и стреля през нощта срещу движещи се цели. Модификацията T-90S е оборудвана с подобрен термозащитен прицел Essa, който позволява по-ефективно проследяване и стрелба по цели през нощта.
Ако сравним съвременните танкове на САЩ и Русия (Abrams и T-90), последните се отличават с това, че имат добавки и сензори за ъгъл. Това оборудване е свързано с вертикалната и хоризонталната ос на платформата и огледалния отражател. Това решение ви позволява да комбинирате работата на две независими мерници в системата за наблюдение. Долната линия е пълното използване на техническите възможности на всеки от тях. Монтирайте два коректора. Първият е предназначен за премахване на грешки при синхронизиране на проследяването на прицелния комплекс, които са причинени от неточност на инсталацията. Втората елиминира грешката при инсталирането на механизми за предаване. Друга ключова разлика от Abrams е, че командирът Т-90 има способността да стреля по наземни и въздушни цели от стабилизирана инсталация на картечница.
Система за управление на пожар "Abrams"
Най-новият американски танк M1A1 има един съществен недостатък, който се състои в ограничените възможности на командира да търси цели. Това е особено забележимо, докато колата се движи. Но недостатъкът беше открит и елиминиран при последваща модификация на M1A2. Там вече е инсталирана панорамна гледка за термично изображение. В този случай командирът може по-ефективно да проследява и идентифицира движещи се цели.
SLA на танка Abrams е по-модерен, отколкото на T-90. Стрелецът работи с основния мерник, който има топлоизолатор и далекомер. Множество на дневните канали x3 и x10, с вертикална стабилизация. Има и спомагателен осемкратен мерник без стабилизация. По принцип системата за управление на пожара при модификацията M1A2 е по-модерна. Той предвижда изображения за камери за командира и артилериста. Екипажът е изцяло зависим от автоматична система за управление на пожара. Електронният контролен блок (ECU) ви позволява да стабилизирате независим мерник, задвижване на пистолета. Като цяло можем да кажем, че ако сравним танковете на Русия и НАТО, последните успяха по отношение на LMS. Но Т-90 печели значително на дълги разстояния.
Относно защитата на Abrams и танкове T-90
Съгласете се, ефективността на бронята играе огромна роля за оцеляването на танка на бойното поле. Ето защо сигурността трябва да се разглежда като отделен елемент. Последният американски танк M1A2 има доста дебели бронята, но в същото време тяхната ефективност е много по-ниска от тази на Т-90. Например кулата е оборудвана със стоманени бронирани плочи с усилващи елементи, между които са подредени купчини броня, изработени от метал и композит. По принцип ефективността на такава защита е достатъчна, но устойчивостта на контакт е значително намалена. Страните на кулата M1A2 също са по-уязвими от T-90. Експертите твърдят, че кулата на американски танк, макар и бронирана, лесно се прониква от бронебойни снаряди.
Т-90 може да се похвали с полуактивна броня на кулата. Това е трислойна система. В допълнение, рационалният ъгъл на наклон на бронята на челната част на кулата позволява по-ефективно използване на нея. Също така, руските военни танкове, по-специално Т-90, имат динамична защита като Contact-5. Предпазва от въздействието на кумулативни и бронебойни снаряди снаряди. Благодарение на създаването на мощен страничен импулс, сърцевината се дестабилизира, което води до нейното унищожаване още преди да влезе в контакт с основната броня на резервоара.
Какви изводи могат да бъдат направени?
Колкото по-безопасно ще се чувства екипажът на танк, толкова по-добре ще изпълнява своите функционални задължения. Ето защо те винаги се опитват да подобрят челната броня. Тъй като Abrams и T-90 бяха разработени по време на Студената война, най-голямо внимание бе обърнато на предната част на бойното превозно средство, което е важно при провеждането на битка в открита зона с глава. Но в момента има голяма вероятност за танкова битка в града. Поради това няма смисъл да се удря челната броня с дебелина до 800 мм, тъй като е много по-лесно да се пробие отстрани или кърмата. Обикновено там дебелината на бронята е не повече от 100 мм.
Ето защо тежките танкове на Русия, както и на САЩ, имат слабости. Независимо от това, сред предимствата на Т-90, заслужава да се отбележи възможността за удряне на цели, ръководени от ракети на разстояние до 5 км, добра маневреност, висока скорост на огън, надеждна броня. Що се отнася до „Абрамите“, то той не е без силни страни. Американците ценят екипажа си, така че винаги го изолират от боеприпасите. В допълнение, M1A1 и M1A2 имат висока плътност на мощността и добра маневреност, както и отлична система за управление на огъня. Но това сравнение на танкове на Русия и САЩ не е приключило. Сега ще разгледаме някои по-модерни автомобили. Тези резервоари са в процес на разработка, но вече е известно, че скоро ще бъдат спуснати от конвейера.
Нови руски танкове: Armata
Тежката бойна машина Armata е проектирана да замени Т-72, Т-80, а също частично и Т-90. Експертите отбелязват, че военно-техническото ниво на "Алмати" ще бъде с 20-30% по-високо от това на всички съществуващи аналози в света. Основните характеристики, или по-скоро разликите между този танк и Т-90 са, че екипажът, резервоарът за гориво и боеприпасите ще бъдат разположени в отделни помещения. Това ще увеличи жизнеспособността на бойното поле, дори при пробив на броня. Агрегатът ще бъде оборудван с двигател от 1200 конски сили, който ще осигури достатъчна маневреност с тегло на резервоара от 50 тона.
Можем да кажем, че основните оръжия на Русия са танкове, както и самоходни оръдия. Това се дължи на факта, че те са повече от американците, с 20-35%. Обаче жизнеспособността на технологиите като цяло е по-ниска. Ето защо разработчиците обърнаха специално внимание на защитата на "Almaty". Това е многослойна "торта", състояща се от метални, керамични и композитни торби. Използването на нов клас стомана позволи да се увеличи характеристиките на бронята с 15% и в същото време да се намали теглото на автомобила със същото количество. "Armata" ще бъде оборудван със 125-мм пистолет, подобен на германското оръжие L-55, но го превъзхожда по технически характеристики с 20%. За такъв пистолет са разработени специални боеприпаси с повишено проникване.
Затова разгледахме новите танкове на Русия. Armata и T-90 са най-добрите от тях. Е, сега за най-обещаващото американско развитие.
Съвременните американски танкове: обещаващи разработки
В момента американците не произвеждат нови танкове. В по-голямата си част те се занимават с модернизацията на M1A1 и M1A2. Разбира се, в някои области се правят разработки, но е малко вероятно в следващите няколко години светът да види нови американски танкове, въпреки че информацията е секретна и е невъзможно да се каже нищо уверено по тази тема. Може би новите автомобили ще се появят до края на 2015 г., малко хора знаят нещо за това.
Но вече е известно, че разработката ще се осъществява в посока на подобряване на маневреността и мобилността на бойните превозни средства, следователно съвременните американски танкове ще имат по-тънка броня, мощно шаси и електроцентрала. По-скоро става дума за разузнаване, а не за танкове, предназначени за челен сблъсък. По-специално се правят разработки за създаване на машини за екипаж от 2 или 3 души с необитаема кула. Например, бойно превозно средство с екипаж от 2 ще има двигател с 1500 конски сили, нисък силует. В този случай теглото в сравнение с M1A1 ще бъде с 20-30% по-малко, което ще увеличи специфичната мощност.
Трудно е да се каже дали подобни танкове ще бъдат в експлоатация със САЩ, но тяхното развитие е в ход, но информация за техническите характеристики и възможности на превозните средства в битката не беше оповестена. Като цяло американците имат M1A2 и неговите модификации. Тези танкове отговарят на съвременните изисквания и имат доста висока ефективност, включително оцеляване, на бойното поле. Поради тази причина те все още няма да ги променят. Най-модерните и усъвършенствани са американските военни танкове TUSK. Това е модификация на M1A2, която се състои в наличието на дистанционно контролирана картечница и подобрена защита от мини на поддоните на машината.
