Сега хората са принудени да разбират тънкостите на световната политика. Атмосферата принуждава. Редовно се утежнява толкова много, че заплашва да се превърне в нещо по-горещо от просто конфронтация. Но развитието на политическите събития във водещите сили може да се прецени само от специалисти. Вземете например САЩ. От този, който е начело, пряко зависи сигурността по целия свят. Името на президента на страната е добре известно. И кой е той - Барак Обама - републиканец или демократ? Какво следва от това, как се отразява на ситуацията? Нека да го разберем.
Каква е разликата? демократи
Страните в Съединените щати се различават в вижданията си за ролята на държавата в регулирането на обществото. Независимо дали е републикански или демократ, те гледат на положението на държава в света с равни очи, на нейното неопровержимо (от тяхна гледна точка) право да се меси в делата на други държави, но те ще спорят дрезгаво за собствените си дела. Можем да кажем, че техните виждания по този въпрос са коренно противоположни. Какъв е смисълът? Оказва се, че демократите смятат, че държавата трябва да участва активно в изграждането на обществото. Темата им е силно федерално правителство. Той трябва да контролира както икономиката, така и социалната сфера. В допълнение, демократите предлагат на законопроектите на Конгреса да увеличат данъците и да преразпределят бюджетни средства към индустриите, които в момента я заемат. Тоест политиката на тази партия е доста гъвкава. Знаейки подобни подробности, не е трудно да разберем кой е Обама републиканец или демократ, какъв е неговият символ - слон или магаре. Човек трябва само да гледа вътрешните си политически проекти. За него по-долу.
Защо демократите са критикувани?
Ясно е, че е невъзможно да се наемат привърженици по една и съща идея. Особено в такова демократично общество, което съществува в САЩ.
Втората партида трябва да предлага на хората свои собствени характеристики, да демонстрира силни страни. Това казва републиканецът за врага: или демократът има твърде гъвкав гребен, или изобщо не иска да решава проблемите на държавата. Подобна критика е основателна. Факт е, че представители на демократите вярват в либералните социалистически принципи. Те се опитват да бъдат гъвкави при решаването на проблеми и да се адаптират към преобладаващите условия. Повече републиканци ги критикуват за прекомерното им внимание към имигрантите, афро-американците и най-бедните. Между другото, тези общности бяха в основата на електората на тази партия при избирането на Обама. Той може да бъде републиканец или демократ, дори от човека, който е гласувал за него. По традиция тази партия се подкрепя от бедните, незащитените, лишени от приличен доход.
Малко за възгледите на републиканците
Противоположната партия е ориентирана към средната класа, предприемчиви, активни хора. Нейните представители са сигурни, че държавата не бива да вкарва носа си в икономиката, като я дава на милостта на саморегулирането.
Те възлагат много оскъден набор от задачи на федералното правителство: нека те наблюдават изпълнението на основните закони и обществото ще се развива според капиталистическия сценарий. Представителите на тази партия се застъпват за големи пари, за разлика от демократите, които се стремят да преразпределят суперпрофилите, насочвайки част от тях към социална подкрепа за бедните. Описаните възгледи и идеи са основни за тях. Според изявленията на политика веднага става ясно кой е той - републиканец или демократ. Но да се върнем към основния въпрос.
Барак Обама: Републиканец или демократ?
Неговите практически инициативи ще помогнат за признаването на президента на партията в САЩ. Рускоезичните медии често говорят за тях. Ето например неговата медицинска реформа. Тя е насочена към осигуряване на възможно най-много граждани да получат квалифицирана помощ. Правим си бележка: грижа за всички категории население.
Друга неотдавнашна инициатива. Барак Обама предложи да даде избирателно право на нелегални имигранти! Глупости, които веднага бяха критикувани от политическите си противници. Още една забележка: инициативата има за цел да привлече най-бедните. Това вероятно е достатъчно.
Сега сами можете да заключите кой Обама е републиканец или демократ. Ние твърдим: неговите политически инициативи имат социален характер, насочени към най-бедните. Сравнете с описанието и заключете: Обама е демократ. Така е. Състои се от парти, чийто знак е магаре. Така разбрахме официалната страна на въпроса. Но това не е всичко. Давай напред. Интересуваме се как партийната принадлежност на основния американски политик влияе на света, какво предлага (или налага на нас Барак Обама)?
Републикански или демократичен президент на държавите? Каква е разликата?
Съществува мнение, че либерално-социалните възгледи по някакъв начин са свързани с поддържането на външната политика. С други думи, че демократите са по-предразположени към приятелски жестове към други държави. Нека се обърнем към фактите. След края на Втората световна война имаше много междудържавни въоръжени конфликти, включващи САЩ. Ще се изненадате, но повечето от тях започнаха (продължиха) по нареждане на демократичния президент. Ще назовем няколко: войни в Корея (Труман), Виетнам (Кенеди и Джонсън), конфликтът в Афганистан (Картър), Югославия (Клинтън), Либия и Сирия (Обама). Републиканците не могат да се похвалят с подобни „подвизи“. И Обама, президентът на настоящето, не предава принципите на своите колеги от партията. Риториката му, казват критиците, е слаба. Само нещата говорят сами за себе си. Американските бомби падат по света, сякаш от рог на остров (доказателство за това - ужасяващи снимки).
Обама обеща да изтегли войските от Афганистан и Ирак. Само те все още са там. Не са взети необходими решения. Войници тъпчат на чужда земя.
Президентът или куца патица?
Говорейки за възгледите на настоящия лидер в САЩ, не може да се пренебрегнат характеристиките на този период. И има много от тях. Всички държави сега имат много проблеми. Можете да започнете отдалеч. Още през 2008 г. възникна финансова криза. Доста се бори с него. Постепенно медийният свръх отшумя. На хората им се стори, че всичко се е успокоило. Икономистите имат различно мнение. През 2014 г. светът се изправи пред заплахата от нова криза. Никой обаче не разбира как да се справи с това.
Обама е президентът, изправен пред неразрешима задача от съвременните оценки. Американският дълг се изразява в космическата цифра от осемнадесет трилиона долара. Предприетите стъпки за намаляване на натиска върху бюджета не дадоха резултат. И тук също външната политика започна да спира.
САЩ и РФ
Нова конфронтация на стари врагове заля всички световни медии. Поради украинската криза планетата, както казват някои, отново се изплъзва в заплахата от ядрен конфликт.
Като се има предвид, че единственият път, когато се използва, решението е взето от демократичния президент, тогава какво трябва да очаква човечеството сега? Какво ще направи Обама? 2014 г. беше изключително трудна за него. Свръхсилата, свикнала с безспорното си лидерство, се сблъска с упорита съпротива от страна, която почти вече не се възприема като световен играч. Оказа се, че Русия не само има свои собствени интереси, но и знае как да се бори за тях, привличайки понякога неочаквани съюзници на своя страна. Светът се промени до неузнаваемост.
